‘वेदों में गोमांस? ‘ प्रथम भाग में हम ने वेदों पर लगाए गए गोमांसाहार और पशुबलि के आरोपों की गहराई से जाँच की और पर्याप्त प्रमाणों से यह बताया कि-
१. वेद पशुओं और निर्दोष प्राणियों की हिंसा के सख्त खिलाफ हैं.
२. वेद में यज्ञ की परिभाषा ही अहिंसा से होने वाला अनुष्ठान है और वैदिक मूल्य पशु बलि के सख्त खिलाफ हैं.
३. गोमांसाहार के विपरीत, वेद गाय की रक्षा करने और उसके हत्यारों को अत्यंत कठोर सज़ा देने के निर्देश देते हैं.
इस लेख के प्रकाशन के बाद वेदों को बदनाम करने की मुहिम पर लगाम लगी है. इसके प्रमाणों के प्रतिवाद में आज तक कोई संतोषकारी जवाब नहीं मिला.फिर भी कुछ लोग छुट- पुट आरोप लगाते रहते हैं. अपने पक्ष में यह लोग अज्ञानी और वेदों के अनुवाद में अक्षम पाश्चात्य लोगों के वैदिक साहित्य के अनुवादों से अपमानजनक और बेहूदे अवतरणों को लेकर प्रस्तुत करते रहते हैं.
यहाँ हम ऐसे ही कुछ आरोपों का जवाब देंगे ताकि आगे भी कोई गुमराह न कर सके. अधिक जानकारी के लिए लेख के प्रथम भाग में दी गयी सन्दर्भों की सूची देखें.
उत्तर : यज्ञ शब्द ‘यज’ धातु में ‘ नड्.‘ प्रत्यय जोड कर बनता है. यज धातु के तीन अर्थ होते है – १. देव पूजा – आस- पास के सभी भूतों (पदार्थों) का जतन करना और यथायोग्य उपयोग लेना, ईश्वर की पूजा, माता-पिता का सम्मान, पर्यावरण को साफ़ रखना इत्यादि इस के कुछ उदाहरण हैं. २. दान. ३. संगतिकरण (एकता). वेदों के अनुसार इन में मनुष्यों के सभी कर्तव्य आ जाते हैं. इसलिए सिर्फ वेद ही नहीं बल्कि प्राचीन सारे भारतीय ग्रन्थ यज्ञ की महिमा गाते हैं.
आरोप १ : वेद में यज्ञों का बहुत गुणगान किया गया है. और यज्ञों में पशु बलि दी जाती थी, यह सभी जानते हैं.
मुख्य बात यह है कि यज्ञ में पशु हिंसा का कहीं कोई प्रमाण नहीं मिलता. वैदिक कोष- निरुक्त २.७यज्ञ को ‘अध्वर‘ कहता है अर्थात हिंसा से रहित (ध्वर=हिंसा). पशु हिंसा हीक्या, यज्ञ में तो शरीर, मन, वाणी से भी की जाने वाली किसी हिंसा के लिएस्थान नहीं है. वेदों के अनेक मन्त्र यज्ञ के लिए अध्वर शब्द का प्रयोग करते हैं. उदा. ऋग्वेद – १.१.४, १.१.८, १.१४.२१, १.१२८.४, १.१९.१, अथर्ववेद- ४.२४.३, १८.२.२, १.४.२, ५.१२.२, १९.४२.४. यजुर्वेद के लगभग ४३मन्त्रों में यज्ञ के लिए अध्वर शब्द आया है. यजुर्वेद ३६.१८ तो कहता है कि ” मैं सभी प्राणियों- सर्वाणि भूतानि (केवल मनुष्यों को नहीं बल्कि जीव मात्र) को मित्र की दृष्टि से देखूं.” इस से पता चलता है कि वेद कहीं भी पशु हिंसा का समर्थन नहीं करता बल्कि उसका निषेध करता है.
भारतवर्ष के मध्य काल में वैदिक मूल्यों का पतन होने के कारण पशु हिंसा चला दी गई. इस का दोष वेदों को नहीं दिया जा सकता. जैसे, आज कई फ़िल्मी सितारे और मॉडल्स मुस्लिम हैं जो फूहड़ता और अश्लीलता परोसते हैं – इस से कुरान अश्लीलता की समर्थक कही जाएगी? इसी तरह, ईसाई देशों में विवाह पूर्व सम्बन्ध और व्याभिचार का बोलबाला है – तो बाइबिल को इस का आधार कहा जायेगा? हमारी चुनौती है उन सब को – जो यज्ञों में पशु बलि बताते हैं कि वे इस का एक भी प्रमाण वेदों से निकाल कर दिखाएँ.
आरोप२ : यदि ऐसा ही है तो वेदों में आए – अश्वमेध, नरमेध, अजमेध, गोमेध क्याहैं ? ‘मेध‘ का मतलब है – ‘ मारना‘, यहाँ तक कि वेद तो नरमेध की बात भीकरते हैं?
उत्तर: इस लेख के प्रथम भाग में हम चर्चा कर चुके हैं कि ‘ मेध’ शब्द का अर्थ – ‘ हिंसा’ ही नहीं है. ‘मेध’ शब्द- बुद्धि पूर्वक कार्य करने को प्रकट करता है. मेध- ‘ मेधृ – सं – ग – मे’ से बना है. इसलिए, इस का अर्थ – मिलाप करना, सशक्त करना या पोषित करना भी है. (देखें – धातु पाठ)
जबयज्ञ को अध्वर अर्थात ‘हिंसा रहित‘ कहा गया है, तो उस के सन्दर्भ में ‘ मेध‘ का अर्थ हिंसा क्यों लिया जाये? बुद्धिमान व्यक्ति ‘मेधावी‘ कहे जातेहैं और इसी तरह, लड़कियों का नाम मेधा, सुमेधा इत्यादि रखा जाता है. तो येनाम क्या उनके हिंसक होने के कारण रखे जाते हैं या बुद्धिमान होने के कारण ?
शतपथ १३.१.६.३ और १३.२.२.३ स्पष्ट कहता है कि – राष्ट्र के गौरव, कल्याण और विकास के लिए किये जाने वाले कार्य ‘अश्वमेध’ हैं. शिवाजी, राणा प्रताप, राम प्रसाद बिस्मिल, अशफाक, चन्द्र शेखर आजाद, भगत सिंह आदि हमारे महान देश भक्त, क्रांतिकारी वीरों ने राष्ट्र रक्षा के लिए अपने जीवन आहूत करके अश्वमेध यज्ञ ही किया था.
अन्न को दूषित होने से बचाना, अपनी इन्द्रियों को वश में रखना, सूर्य कीकिरणों से उचित उपयोग लेना, धरती को पवित्र या साफ़ रखना –‘गोमेध‘ यज्ञ है. ‘ गो’ शब्द का एक अर्थ – ‘ पृथ्वी’ भी है. पृथ्वी और उसके पर्यावरण को स्वच्छ रखना ‘गोमेध’ है. (देखें – निघण्टू १.१, शतपथ १३.१५.३)
मनुष्य की मृत्यु के बाद, उसके शरीर का वैदिक रीति से दाह संस्कार करना –नरमेध यज्ञ है. मनुष्यों को उत्तम कार्यों के लिए प्रशिक्षित एवं संगठित करना भी नरमेध या पुरुषमेध या नृमेध यज्ञ कहलाता है.
‘अज‘ कहते हैं – बीज या अनाज या धान्य को. इसलिए, कृषि की पैदावार बढ़ाना –अजमेध. सीमित अर्थों में – अग्निहोत्र में धान्य से आहुति देना. (देखें-महाभारत शांतिपर्व ३३७.४-५)
विष्णु शर्मा, सुप्रसिद्ध पचतंत्र (काकोलूकीयम्) में कहते हैं कि – जो लोग यज्ञ में हिंसा करते हैं, वे मूर्ख हैं. क्योंकि वे वेद के वास्तविक अर्थ को नहीं समझते. यदि पशुओ को मार कर स्वर्ग में जा सकते हैं, तो फ़िर नरकमें जाने का मार्ग कौन-सा है? महाभारतशांतिपर्व (२६३.६, २६५.९) के अनुसार – यज्ञ में शराब, मछली, मांस को चलानेवाले लोग धूर्त, नास्तिक और शास्त्र ज्ञान से रहित हैं.
आरोप ३ : यजुर्वेद मन्त्र २४.२९ – ‘ हस्तिन आलम्भते ‘ – हाथियों को मारने के लिए कहता है?
उत्तर: ‘लभ्’ धातु से बनने वाला आलम्भ मारना अर्थ नहीं रखता. लभ् = अर्जित करना या पाना. हालाँकि ‘ हस्तिन’ शब्द का ‘हाथी’ से आलावा और गहन अर्थ भी निकलता है, तब भी यदि हम इस मंत्र में ‘हाथी’ अर्थ लें, तो इससे यही पता चलता है कि, राजा को अपने राज्य के विकास हेतु हाथिओं को प्राप्त करना चाहिए या अर्जित करना चाहिए. भला इसमें हिंसा कहाँ है?
‘आलम्भ‘ शब्द अनेकों स्थानों पर अर्जित करने या प्राप्त करने के लिए आयाहै. उदा. मनुस्मृति ब्रह्मचारियों के लिए स्त्रियों को पाने का निषेध करतेहुए कहती है: ‘वर्जयेत स्त्रीनाम आलम्भं‘. अतः आलम्भते का अर्थ ‘मारना‘ पूर्णत: गलत है. जिन लोगों की जीभ को मांस खाने की लत पड़ गई है उन्हें पशुओं का उपयोग – ‘खाना’ ही समझ में आता है और इसलिए वेद मन्त्रों में ‘आलम्भते’ मतलब मारना, उन्होंने अपने मन से गढ़ लिया.
आरोप ४ : ब्राह्मण ग्रंथों और श्रौत सूत्रों में ‘ संज्ञपन ‘ शब्द आया है, जिसका मतलब बलिदान है ?
उत्तर: अथर्ववेद ६.७४.१-२ कहता है कि हम अपने मन, शरीर और हृदयों का ‘ संज्ञपन ‘ करें. तो क्या इस से यह समझा जाये कि हम स्वयं को मार दें ! संज्ञपन का वास्तविक अर्थ है – ‘मेल करना या पोषण करना’. मन्त्र का अर्थ है – हम अपने मन, शरीर और हृदयों को बलवान बनाएं जिससे वे एक साथ मिलकर काम करें. संज्ञपन का एक अर्थ – ‘जताना ‘ भी होता है.
आरोप ५ : यजुर्वेद २५. ३४-३५ और ऋग्वेद १.१६२.११-१२ में घोड़े की बलि का स्पष्ट वर्णन है –
” अग्नि से पकाए, मरे हुए तेरे अवयवों से जो मांस- रस उठताहै वह वह भूमि या घास पर न गिरे, वह चाहते हुए देवों को प्राप्त हो.” ” जोघोड़े को अग्नि में पका हुआ देखते हैं और जो कहते हैं कि इस मरे हुए घोड़ेसे बड़ी अच्छी गंध आ रही है तथा जो घोड़े के मांस की लालसा करते हैं, उनकाउद्यम हमें प्राप्त हो.”
उत्तर: पता चल रहा है कि आपने ग्रिफिथ की नक़ल की है. पहले मन्त्र का घोड़े से कोई वास्ता नहींहै. वहां सिर्फ यह कहा गया है कि ज्वर या बुखार से पीड़ित मनुष्य को वैद्यलोग उपचार प्रदान करें. दूसरे मन्त्र में ‘वाजिनम्’ को घोड़ा समझा गया है. वाजिनम् का अर्थ है – शूर \ बलवान \ गतिशील \ तेज. इसीलिए घोड़ा वाजिनम् कहलाता है. इस मन्त्र के अनेक अर्थ हो सकते हैं पर कहीं से भी घोड़े की बलि का अर्थ नहीं निकलता.
यदि वाजिनम् का अर्थ घोड़ा ही लिया जाये तब भी अर्थ होगा कि – घोड़ों ( वाजिनम् ) को मारने से रोका जाये. इन मन्त्रों के सही अर्थ जानने के लिए कृपया ऋषि दयानंद का भाष्य पढ़ें. साथ ही, पशु हिंसा निषेध और पशु हत्यारे खासकर गाय और घोड़े के हत्यारों के लिए कठोर दंड के मन्त्रों को जानने के लिए प्रथम लेख – वेदों में गोमांस? पढ़ें.
आरोप ६ : वेदों में ‘गोघ्न‘ या गायों के वध के संदर्भ हैं और गाय का मांस परोसने वाले को अतिथिग्वा \ अतिथिग्ना कहा गया है.आप इन्हें कैसे स्पष्ट करेंगे?
उत्तर: लेख के प्रथम भाग में हम पर्याप्त सबूत दे चुके हैं कि वेदों में गाय को अघन्या या अदिती – अर्थात् कभी न मारने योग्य कहा गया है और गोहत्यारे के लिए अत्यंत कठोर दण्ड के विधान को भी दिखा चुके हैं. ‘गम्’ धातु का अर्थ है – ‘जाना’. इसलिए गतिशील होने के कारण ग्रहों को भी ‘गो’ कहते हैं. अतिथिग्वा \ अतिथिग्ना का अर्थ अतिथियों की तरफ़ या अतिथियों की सेवा के लिए जाने वाले है.
‘गोघ्न‘ के अनेक अर्थ होते हैं. यदि ‘गो‘ से मतलब गाय लिया जाए तब भी ‘गो+ हन् ‘ = गाय के पास जाना, ऐसा अर्थ होगा. ‘हन्‘ धातु का अर्थ -हिंसा के अलावा गति,ज्ञानइत्यादि भी होते हैं. वेदों के कई उदाहरणों से पता चलता है कि ‘हन्’ का प्रयोग किसी के निकट जाने या पास पहुंचने के लिए भी किया जाता है. उदा. अथर्ववेद ‘हन् ‘ का प्रयोग करते हुए पति को पत्नी के पास जाने का उपदेश देता है. इसलिए, इन दावों में कोई दम नहीं है.
आरोप ७ : वेद जवान गायों को मारने केलिए नहीं कहते पर बूढ़ी, बाँझ (‘ वशा ‘) गाय को मारने की आज्ञा देते हैं.इसी तरह, ‘ उक्षा ‘ या बैल को मारने की आज्ञा भी है.
उत्तर: इस मनघडंत कहानी के आधुनिक प्रचारक डी.एन झा हैं. वह गौ- मांस भक्षण के अपने दावे को वेदों से दिखाने में सफल न हो सके. क्योंकि वेदों में इस के बिलकुल विपरीत बात ही कही गयी है और गौ हत्या का सख्त निषेध मौजूद है. इसलिए इस के बचाव में उन्होंने लाल बुझक्कड़ी कल्पना का सहारा लिया.
दरअसल ‘ उक्षा ‘ एक औषधीय पौधा है, जिसे ‘ सोम ‘ भी कहते हैं. यहाँ तककि मोनिअर विलियम्स भी अपने संस्कृत – इंग्लिश कोष में ‘ उक्षा ‘ का यही अर्थ करते हैं. ‘वशा’ का अर्थ ईश्वर की संसार को ‘ वश ‘ में रखने वाली शक्ति है. यदि ‘ वशा ‘ का मतलब बाँझ गाय कर लिया जाए तो कई वेद मन्त्र अपने अर्थ खो देंगे.
उदा. अथर्ववेद १०.१०.४ – यहाँ ‘ वशा ‘ के साथ सहस्र धारा( सहस्रों पदार्थों को धारण करने वाली ) का प्रयोग हुआ है. अन्न, दूध और जल की प्रचुरता दर्शाने वाली सहस्र धारा के साथ एक बाँझ गाय की तुलना कैसे हो सकती है? ऋग्वेद १०.१९०.२ मेंईश्वर की नियामक शक्ति को ‘वशी ‘ कहा गया है और प्रतिदिन दो बार की जानेवाली वैदिक संध्या में इस मन्त्र को बोला जाता है.
अथर्ववेद २०.१०३.१५ संतान सहित उत्तमपत्नी को ‘ वशा ‘ कहता है. अन्य कुछ मन्त्रों में ‘वशा‘ शब्द उपजाऊ जमीनया औषधीय पौधे के लिए भी आया है. मोनिअर विलियम्स के कोष में भी ‘वशा’ औषधीय पौधे के सन्दर्भ में प्रयुक्त हुआ है.
इन लोगों ने किस आधार पर ‘ वशा ‘ का अर्थ ‘बाँझ‘ किया है, यह समझ से परे है.
आरोप ८ : बृहदारण्यक उपनिषद ६.४.१८के अनुसार उत्तम संतान चाहने वाले दंपत्ति को चावल में मांस मिलाकर खानाचाहिए, साथ ही बैल (अर्षभ) और बछड़े (उक्षा) के मांस का सेवन भी करनाचाहिए.
उत्तर: वेदों से थककर अब उपनिषदों पर आ गए. पर यदि कोई उपनिषदों में गोमांसाहार दिखा भी दे, तब भी इस से वेदों में गोमांस सिद्ध नहीं हो जाता.
१.हिन्दुओं के सभी धार्मिक ग्रन्थ वेदों को ही अपना आदि स्रोत मानते हैं. इसलिए हिन्दू धर्म में वेदों का प्रमाण ही सर्वोच्च है. पूर्व मीमांसा १.३.३, मनुस्मृति २.१३, १२.९५, जाबालस्मृति, भविष्य पुराण इत्यादि के अनुसार वेद और अन्य ग्रंथों में मतभेद होने पर वेदों को ही सही माना जाए.
२.बृहदारण्यकोपनिषत् पर किया गया यह बेहूदा आरोप दरअसल गलत समझ का नतीजा है.
३.पहले ‘मांसौदनम्’ को लें –
यहाँ इस श्लोक से पूर्व ४ ऐसे श्लोक हैं, जिनमें बच्चों में विविध वैदिक ज्ञान पाने के लिए चावल को विशिष्ट खाद्य पदार्थों के साथ खाने के लिए कहा है. मांसोदनं के अलावा जो अन्य विशिष्ट खाद्य पदार्थ बताये गए हैं वे हैं: क्षीरोदनं (चावल के साथ दूध), दध्योदनं (चावल के साथ दही), चावल के साथ पानी और चावल के साथ तिल (दलहन). ये सब इतर वेदों में निपुणता प्राप्त करने के लिए बताये गए हैं. इस श्लोक में केवल अर्थववेद में निपुणता प्राप्त करने के लिए मांसोदनं (चावल के साथ मांस) का उल्लेख है. यहीं इस सन्दर्भ में असंगति साफ़ दिखाई देती है.
४. सच तो यह है कि वहां शब्द – ‘माषौदनम्‘ है, ‘मांसौदनम्‘ नहीं. ‘माष‘ एक तरह की दाल है. इसलिए यहाँ मांस का तो प्रश्न ही नहींउठता. आयुर्वेद गर्भवती स्त्रियों के लिए मांसाहार को सख्त मना करता है औरउत्तम संतान पाने के लिए ‘माष‘ सेवन को हितकारी कहता है ( देखें -सुश्रुतसंहिता). इससे ये साफ़ है कि बृहदारण्यक भी वैसा ही मानता है जैसा सुश्रुत में है. इन दोनों में केवल माष और मांस का ही फर्क होने का कोई कारण नहीं.
५.फिर भी अगर कोई माष को मांस ही कहना चाहे, तब भी मांस तो ‘गूदे‘ ( pulp) को भी कहते हैं सिर्फ गोश्त (meat) को ही नहीं.प्राचीन ग्रंथों में मांस अर्थात गूदा के ढेरों प्रमाण मिलते हैं – चरकसंहिता देखें, वहां शब्द हैं – आम्रमांसं = आम का गूदा,खजूरमांसं = खजूर कागूदा. तैत्तरीय संहिता २.३२.८ – दही, शहद और धान को मांस कहता है.
६. मोनिअर विलियम्स का कोष उक्षा अर्थात सोम और ऋषभ (जिससे अर्षभ शब्द बना) दोनों को औषधीय पौधा बताता है. ऋषभ का वैज्ञानिक नाम Carpopogan pruriens है. चरक संहिता १.४-१३, सुश्रुत संहिता ३.८ और भावप्रकाश पूर्ण खंड भी यही कहते हैं.
७. अर्षभ (ऋषभ) और उक्षा दोनों का अर्थ बैल है और बछड़ा नहीं. तो एक ही बात बताने के लिए पर्यायवाची शब्दों का उपयोग क्यों किया जायेगा? (यह कहना ऐसा ही है जैसे ये कहना कि, तुम या तो चावल खाओ या भात खाओ). स्पष्ट ही दोनों शब्दों के अर्थ अलग हैं. और क्योंकि अन्य सभी श्लोक जड़ी-बूटी और दलहनों का उल्लेख करते है, ये शब्द भी इसी ओर इंगित करते हैं.
आरोप ९ : महाभारत वन पर्व २०७ में राजा रन्तिदेव के यज्ञों में बड़ी संख्या में गायों के वध का वर्णन आता है.
उत्तर: हम पहले ही स्पष्ट कर चुके हैं कि वेद और अन्य शास्त्रों में यदि कहीं विरोध हो तो वेद ही प्रामाणिक माने जायेंगे. महाभारत मिलावटों से इतना दूषित हो चुका है कि उसे प्रमाण मानना भी मुश्किल हो गया है. और महाराजा रन्तिदेव के महलों में गोहत्या के झूठे आरोप का खंडन दशकों पहले ही कई विद्वान कर चुके हैं.
१. महाभारत के अनुशासन पर्व ११५ में राजा रन्तिदेवका नाम कभी मांस न खाने वालों राजाओं में है. यदि उनके महल गोमांस से भरेरहते थे तो उनका नाम मांस न खाने वालों में कैसे आया ?
२. मांस का मतलब हमेशा मीट या गोश्त ही नहीं होता – यह भी सिद्ध हो चुका है.
३. जिस श्लोक में गोमांस का आरोप लगाया गया है – उस के अनुसार प्रतिदिन २००० गौएँ मारी जाती थी, इस हिसाब से एक वर्ष में ७,२०,००० से भी अधिक गौओं का वध होता था ? क्या ऐसे श्लोक पर यकीन करना बुद्धिसंगत है?
४. महाभारत का शांति पर्व २६२.४७ – गाय या बैल के हत्यारे को महापापी घोषित करता है. एक ही पुस्तक में यह विरोधाभास कैसे?
५. दरअसल, इन श्लोकों को भ्रष्ट करने का श्रेय राहुल सांकृतायन जैसे महापंडित को है. वे अपनी वेद निंदा के लिए जाने जाते थे. उन्होंने महाभारत द्रोणपर्व ६७ के प्रथम दो श्लोकों से सिर्फ तीन पंक्तियों को ही उद्धृत किया और जानबूझ कर एक पंक्ति छोड़ दी. द्विशतसहस्र का अर्थ उन्होंने दोहजार किया है – जो कि गलत है. इस का सही अर्थ दो सौ हजार होता है. इस सेउनके संस्कृत ज्ञान के दर्शन हो जाते हैं.
इन में से कोई भी पंक्ति गोमांस से सम्बन्ध नहींरखती और अगर जानबूझ कर छोड़ी गयी पंक्ति भी मिला दें तो अर्थ होगा कि राजारन्तिदेव के राज्य में उत्तम भोजन पकाने वाले २००,००० रसोइये थे जोप्रतिदिन अतिथियों और विद्वानों को बढ़िया खाना ( चावल, दालें, पकवान, मिठाई इत्यादि -शाकाहारी पदार्थ ) खिलाते थे. गोमांस परक अर्थ दिखाने केलिए अगले श्लोक के ‘ माष ‘ शब्द को बदल कर ‘ मांस ‘ किया गया है.
६. महाभारत में ही, इस के विपरीत – हिंसा और गोमांस का निषेध करने वाले सैंकड़ों श्लोक मौजूद हैं. साथ ही, महाभारत गाय के लाभ और उसके उपकार की अत्यंत प्रशंसा भी करता है.
७. मूर्ख लोगों ने ‘बाध्यते‘ का अर्थ मारना कर दिया – जो कि संस्कृतकी किसी पुस्तक या व्याकरण या प्रयोग के अनुसार नहीं है. ‘बाध्यते‘ का अर्थहै – नियंत्रित करना.
अतः: राजा रन्तिदेव के यहाँ गायों का वध होता था – यह कहीं से भी प्रमाणित नहीं होता. अंत में हम यही कहना चाहेंगे कि विश्व की महानतम पुस्तक वेद और अन्य वैदिक ग्रंथों पर लगाये गए ऐसे कपटपूर्ण आरोपों में अपनी मनमानी थोपने में नाकाम रहे इन बुद्धि भ्रष्ट लोगों की खिसियाहट साफ़ झलकती है.
ईश्वर सबको सद् बुद्धि प्रदान करे ताकि हम सब मिलकर वेदों की आज्ञा पर चलें और संसार को सुन्दर बनाएं.
This translation has been contributed by Aryabala. The original post in English is available at http://agniveer.com/no-beef-in-vedas-part2/
[mybooktable book=”a-hindus-fight-for-mother-cow” display=”summary” buybutton_shadowbox=”false”]
[mybooktable book=”mans-nahi-maa-gaumans-per-hindu-pratikar” display=”summary” buybutton_shadowbox=”false”]
anti-agni = anti-reason
Anti-reason = anti-agni
@jay. i already told you that aryasamadhi is a cult or group of peoples who are working against Muslims in India so i am against them. all sin is an Iranian Christian and i have nothing to do with him but aryasamadhis copy in wholesale from ff and all sin.org.
yousuf and pickthal translated in English and moolshankar quoted in hindi so ur answer is wrong.
@ Anti-Agni,
You said
” regarding Vedic society is to show that veda can’t be practical solution”
Well Prove it then.
But remember Islam is the worst creation of Man.
1)Allah rewards his followers with 72 virgins in Heaven , Is he running a brothel? Then what about women ?
2)Allah sends his non-believers to hell ? Well, what is the difference between Allah and Hitler ?
3)Mohammed was a Sex freak , child molester ,Had intercourse with his daughter in law , looted places………And you muslims consider him as a Prophet .
4)You people say that Islam is tolerant , then why don’t you allow Temples or Churches in Islamic Countries ? Why do you tag a muslim convert as traitor ? Why do you have internet censorship in Middle East?
5)You say Islam is peaceful , then why do you kill animals and eat ? Why do you have Jihad ?
I know you would say Jihad means Struggle .It is saving yourself at the times of war . Well it IS HUMAN INSTINCT TO PROTECT HIMSELF DURING A WAR , WHY DO YOU NEED GOD TO SEND A MESSAGE FOR IT? I mean going by You fellow muslim’s definition of Jihad , Jihad has been there for centuries before Quran was revealed . This comes us to two conclusions
a) Quran is a useless book because it mentions something which was already known to man for 1000’s of years (or)
b) You muslims Are following Taqqiya and conceal the original meaning of Jihad (All said and done ,Now the world knows what true islam is )
6)Why do you make women wear Ninja Suits ?? I mean how can you call that as equality ?
Now your argument is that Women should not attract men ..Blah….Blah , But you forgot the FACT THAT EVEN WOMEN HAVE SEXUAL ATTRACTION TOWARDS MEN , IN THAT CASE EVEN YOU SHOULD WEAR PURDHA/HIJAB……….
7)Sharia Law is the most Barbaric Law I have Ever Read , and you muslims want it as official law!!
8)Which religion actually permits lying for spreading it? And majority of Islam today has been spread by the word of sword.
there are million other reasons to show why islam is barbaric,hypocritical ,un-equal ……….
AND YOU WANT TO PROVE THAT VEDAS ARE IMPRACTICAL…..
MAN GET A LIFE….. Come out of your madarasa Education !!!!
@aditya. you are no less than your aryasamadhis fellow in foolishness. i have asked you to show any Vedic society which was based on Vedic principles and you were unable to show so it was proved that no society can be based on veda.
in my first comment i have asked about Vedic society then you were helpless then in in second comment i have said that question regarding Vedic society is to prove that no society can be based on veda. I have already proved but your pathshala mindset can never allow you to understand simple things.
what about Quran’s translation used in satyarthprakaah? Which Muslims translation he had used? Why you can’t name? Why this double standard? islamhinduism use vedamu. web or aryasamaj jamnagar or give reference .
@anti-agni
_____________what about Quran’s translation used in satyarthprakaah_________
Firstly, why are u mad for Satyarth Parkash? In this age we have much better Islamic scholar like Ali Sina who has greater knowledge about Islam even than Maharishi Dayanand & all contemporary people. We can visit alisina and faithfreedom etc. Reading 14th chapter of Satyarth Parkash does not serve any purpose for Muslim but if they read Ali Sina and refute him they can have chances of winning 100000 USD also.
http://mostintolerantreligion.com/2012/12/12/muhammad-the-lord-of-allah/
Muhammad:- The Lord of Allah
Muhammad indeed was the God of Allah, and not the other way round.
Lets start with Quran 66:1, which says:-
O Prophet, why do you prohibit [yourself from] what Allah has made lawful for you, seeking the approval of your wives? And Allah is Forgiving and Merciful.
The above verse was revealed on occasion when Muhammad had sex with Mary the Copt, on the day he was supposed to be with his wife Hafsa. When he was caught red handed by Hafsa, he falsely swear that Mary is forbidden for him. But still he lusted for Mary and other concubines. On this occasion we see, how Muhammad’s own creation quickly came in to rescue his Lord, and revealed a verse to help him. Can anybody suggest me any other God who personally checks all such personal and private matters of his Prophet. Is there any?
@sanatani, what a foolish reply..hahahah
hatemongers have double standards, ask translators of veda from islamhinduism and ZN and helpless to identify translator for samhullash 14.
What is a vedic Society?
A vedic society is a society which gives freedom to think and act as long as it is immoral. It is a society which does not impose anything on you .It does not punish you if you are different in your ideas. It is a society which is more spiritual , kind and forgiving .
Now India’s golden period was during the Vedic era. India reached its height of intellectual and material wealth because of the vedic society. It gave rise or new religions like Buddhism and Jainism .Many intellectual achievements hapenned during vedic period .
And I have done a couple of paper presentations on Vedic society in my college . The best example to prove how India Actually had Vedic society can be seen from the Mahakavyas (Great literary works in Sanskrit).
And I have completely read Kalidasa’s Raghuvamsam and it matches the Vedic society .
And I did not see your comment , otherwise I would have replied earlier .
And your last set of Questions are interesting .
You have to understand the difference between Sanskrit and Arabic.
Vedic sanskrit is taught only in Veda Patashalas but Classical Arabic is taught in many Schools and Universities .And Quran is supposed to be understood to every Normal Muslim .So the acid test cannot be applied to Quran because Quran is in Classical Arabic which can be understood by many muslims and Normal Beings. But that is not the case for vedas. Even Ph.d’s in Classical sanskrit cannot translate the vedas, you need to be proficient in vedic Sanskrit to translate. Now if you have found any TRANSLATIONAL errors in Satyaprakash, why don’t you point it out . If there is any intentional error , I would recommend the Arya Samaj’s to make the necessary changes .
Sorry Typo error. in the first line. iT SHOULD BE “AS LONG IT IS NOT IMMORAL”
@Anti-Agni
_________show any Vedic society which was based on Vedic principles_________
Every society more or less follower of Veda. Even Muslim society are follower of Veda. for Example In Muslim Society
1. Marrying with real sister not allowed in Muslims (This is based on Veda)
2. In Muslim Society God is one , all Powerful, omniscient and formless (This is based on Veda)
3. In Muslim also people know earth rotate around the sun. (This is based on Veda)
How can you say Muslims are not followers of Veda? Veda are eternal & universal truths. That is different matter they are less followers of Veda than Christian and Hindus.
arya samaj grew because of you muslims and christians because you were spreading hatred and lies and most hindus were not doing anything about it just like now when zakir naik,peace tv and other muslim preachers are spreading lies about hinduism and other beliefs, arya samaj has done more for the good of indian subcontient than muslims or christians have and arya samaj is not cult unlike islam and ali sina is not christian but he is more against islam than christianity is and i didnt say dayand saraswati used yusuf ali,pickthall english translation i said his translation was similar to the translation by islamic scholors there is not much differencesexcept in reference because of printing so it can be accepted and islamhinduism dont use authentic translation they make own translation or they use western translation when indian subcontient was ruled by british or mixture of both to support their views
@jay. it is proved that moolshanar has not used any authentic translation of Quran of any muslim scholar because you can’t name the translator.
If moolshankar had used unauthorized translation of Quran without giving name of translator then why only Muslims are expected to use only aryasamadhis translation? islamhinduism never do translation themselves but they always use available translations.
Anti-logic again you refuse to answer the question. Your boy refuses to debate mahendera pal arya. mahendera pal arya repeated requested to debate the retard that has pubes for a beard and he refuses. Instead he uses fake arya samaj guys that were kicked out of Arya samaj as his tools. mahendera pal arya also defeated naik’s guru and that fool refuses to come to the aid of his guru. What a total fool with no loyalties. I guess that is what your religion teaches you, save your own ass when you see your guru’s ass handed to you, lol. It’s been proven by Arya Samaj and mahendera pal arya that many of the translations and false verse that naik uses are just that false translations or non-existent verse. And now you just like naik run away from the fact the dog has been challenged over and over again and he can’t face a real debater like mahendera pal arya how knows his facts. And I have noticed you behave the same way you pussy.
krishnirai, ZN is not my boy and he has said that i’ll debate with a person who can atract minimum 10000 peoples otherwise every tom dick can challenge him. aryasamaji refuse everything so no one can debate with aryasamadhi fools.
you first read MP arya ko jawab at islamhinduism and tell us why he said ajajjel and why he said that Allah ordrd satan to bring dust? every point has been refuted still you have so much arrogance?
when tariq abdullah said ved nindak ko kaat daal then one aryasamaji said that veda means knowledge and truth but same time MP arya uses yajurveda and samveda to explain concept of God in veda???? you reject everything now your revised-Maharishi is All-sin????
i have challenged Mp arya to debate with me on the topic “is non-veg food prohibited or permitted for human” but coward can never debate. we hay many students of Zn to debate with MP arya on this topic but first aryasamaji MP arya should declare his faith and authentic book whose he believe and we can refer.
@Anti-Agni
________you first read MP arya ko jawab at islamhinduism_________
This is fraud websites. They have banned me many times at least 20 times. That is the problemwith Muslims when they fail to answer logically they ban who counter their frauds.
@Anti-Agni
______________aryasamaji refuse everything so no one can debate with aryasamadhi fools_________
Are u fool? Who told you Veda follower refuse everything? They have their own ideology based on Veda.
Why not u read their article
Lets truly enjoy! – Ishopanishad Mantra 1
http://agniveer.com/ishopanishad-mantra-1/
hello anti agni i have aquestion for you did willam campell bring 10,000 people from his side? and we dont reject everything how many times do i have to tell you, why do you muslims keep repeating same lies all the time? and that islamhinduism website is nonsense you call that answer? and veda is rig,sam,atharva and yajur veda and if you want to debate about non veg food prohibited or permtted for human why not debate with me? mahendera pal arya cares abuot truth not fame he wants blind followers of zakir naik and peace tv to see the truth about islam like he did
anti-logic, there you go again with your utter nonsense.
and I quote you, “minimum 10000 peoples otherwise every tom dick can challenge him”
– This is total bullshit. THis is what you call a pussy running away. I’m sorry, but I don’t buy that fake excuse. naiks guru had already debated mahendra pal arya. So mahendra pal arya is not any tom, dick or harry. So stop defending naik the fool. Naik guru has already debated him, so now naik needs to step up to the challenge. Espically after his guru was so utterly crushed by mahendra pal arya.
And even more important, naik still has not addressed the fact that he used a phony Arya Samaj guy acting as the present of Arya Samaj. Why did naik use a fake?????(This is where you come up with a clever bullshit answer to address this question.) And if Naik didn’t know he was a fake, he sure does now and he needs to apologize to Arya Samaj organization, it’s people, and the large Hindu community for using a fake. Naik instead has not made to public state about using a fake Arya Samaj person and trying to mislead people. So sorry bud, but you have no bases for any of the things you said. Your boy which you keep defending like he is a god, even after he has been proven to use fake people, and cherry picked quotes, or even non-existence quotes. If this is what you believe is representing your religion, you have really shown that your religion is total and utter trash.
your right but abdullah tariq is not guru of zakir naik but just a speaker on peace tv zakir naik guru was ahmed deedat
Hi HInduagnostic,
That might be the case, but at the end, my point still stands. mahendra pal arya has challenged the retard naik and has beaten a prominent speaker on retard naik’s tv show. And it has been shown that a false arya samaj guy fashioning himself as the president of Arya Samaj was shown on to be just that, a phony. And naik used the fool to try and push is bullshit cause. This just shows he uses a fake and knows that he is a fake, it shows the character of naik the loony crazy bin. It also shows the character of the people supporting naik and/or his tv show. It means they support phonies, manipulation, trickery, propaganda, and horrible practices to push there crooked twisted agenda. It just shows they can no longer be trusted. Anti-agni clearly showed he still supports naik even after the fact that the arya samaj guy naik was using turned about to be a fake. What does that show about anti-agni. It shows he is a person with ZERO character.
For the sake of argument, let’s say naik did not know the Arya Samaj guy he was using was a fake. Well he does know now. What does that mean. It means naik should have given an apology to the Arya Samaj organization, Arya Samaj people, and the greater Hindu community. He out right insulted a billion people worldwide.
Best,
Krishnarao
yes your right but i just wanted to show you the truth that abdullah tariq was not the guru of zakir naik just another speaker in the team of zakir naik annd peace tv
Hey, Aryasamaji/Hindu/Cristian/Idol worshiper You are worst of people. My lord Allah will punish you in eternal hellfire for not worshiping him. Prophet came in 7th century to teach us how to live, how to worship Allah. But you people always abuse my prophet. You people can not escape from the wrath of Allah.
@sanatani. why are you always in hurry to post the comment? read veda section of agniveer, he has written that first Brahma read veda and then taught to rishis is right and first rishi received then taught to Brahma also right. ie nothing is clear.
@anti-agni
Why are u talking so stupidly? How it make difference who received first Brhama or Rishies. Veda do not force you to believe in all these things otherwise Allah will punish you eternally. Though, I think Brahma was the first man who learned Veda from Rishies. Our main motto is to find what is truth. Suppose I learned Earth is egg shaped & I have understood it completely, can prove before others scientifically. Name of the person who first learned earth is egg shaped should not be issue for us but it is knowledge we came to know that earth is egg shaped.
A vain discussion……
Tell me what happen after death?
Give your view in the light of your religious book.
[…] krishnarao: Hi HInduagnostic, That might be the case, but at the end, my point still stands…. […]
agniveer tum in logo ko batao to arya egypt se aye the unhi logo ne dharm aur uske vard sab banaye.aur ek bat ye batao ki aryo me arbi bhasha ka itna bada gyata kaun ho gaya hai jo quran ki sahi ayto ka satiq vardan kar sake.mere pyare hindustani bhaiyon in yahudi agento se hoshiyar raho ye ha pyare bharat varsh mein dharm k nam par hindu aur musalmano ko ladane ka kaam kar rahe hai.zara gaur karo in logo ki bato pe.ye log muslim badshao ki kroorta aur barbarta bayan karte hai usse ap logo ko ye andaza hona chaiye ki kyx hamare apke purvaj itne nikamme aur nakara qayar buzdil kamzor sedhe the ki itne zulm aur aorton ki izzat karwa kar chupchap dekhte rahe ye to sarasar jhoot aur makkari hai.agniveer aur uske follower dharmpal aur na ja kitne log itihas k tathyo se chedchad kar k logo ki mansikta ko hinsak banane ka kam kar rahe hai.aur akhir mein ek sawal har aqalmand hindustani se kya ye sambho tha kuch hazar muslim karodo hinduon k upar raj kar sakte wo bhi talwar k bal par wo bhi us pawan dharti par samrat ashok maharana pratap prithwi raj shing aur shiwa ji jaise veer saputo ko paida kiya.quran samajhne walo k allah ka qalam hai na samjho k liye kuch bhi nahi.aur ek bat jitne bhi aryans hai wo kabhi yahudio k khilaf nahi bolte.q ki wo inke boss hai.baki sab ap logo ki mansikta par nirbhar.jai hind jai bharat.
muslim rakshs che 2018 ma rammandir banse
Dear sir,
Aap krishan ko bhagwan nai mante par unone geeta ka updesh diya jo ki bahut kuch satya hai or marag darshni hai, Or apna diya roop dikhaya o saab kya tha , Kya ek aam inshaan aisa kar sakta hai, Kya app kar sakte ho
ham koi chij maan kar nahi chalte hai ,
agar shri krishn ji ishvar hote to vah mahabaharat yuddh kyo nahi rok paye in ke saath ke vyaktiyo ne kab unko ishvar kahaa hai yah sab bate baad me failayi gayi hai ! virat rup ka arth kya hai virat vichaar
bahut sunder jankari mili ….aap ka hridya se abhinandan…ek nivedan kya aap ka google+ per koi page hai..ager nahi hai to kripya banaiye..aur ager hai .page ka naam kya hai..
Mujhe kisi ek shlok kareferance de sakte hain vedon mein jahan janwar ko marna mana ho ya uska maans khana varjit ho?
good knowledge