(THIS ARTICLE IS AVAILABLE IN ENGLISH)
हिन्दुत्व पर डा.जाकिर नाइक के इरादों को लेकर प्रकाशित हमारे विश्लेषण के तुरंत बाद कई ज़हर भरे सन्देश आए, साथ ही उनकी किताब “Answers to Non- Muslims’ Common Questions about Islam” की एक प्रति भी मिली, जो उनके छली तर्कों का एक और बेहतरीन नमूना पेश करती है | हम उनके भाषणों की झलक भी देख चुके हैं, जिन में वे अपनी किताब का पाठ करते नजर आते हैं| वैसे इस किताब के कई खंडन पहले ही उपलब्ध हैं |
हिंदुत्व के प्रति मिथ्या अवधारणाओं में बढ़ोतरी करने की उनकी इस स्वयं घोषित शोध की साज़िश से हमें आपत्ति है | मुस्लिमों के लिए लिखे गये उनके लेख में हिंदुत्व की अधिक चर्चा रहती है तथा हिंदुत्व के लेख में इस्लाम का ज्यादा बख़ान होता है ( देखें FAQ on Hinduism)| मैं समझ सकता हूं कि उस की इस चकराहट का असल तथ्य वर्तमान की राजनितिक, सामाजिक और सांस्कृतिक परिस्थितियां हैं जो ८० करोड़ हिन्दुओं के धर्मान्तरण का आसान आधार उपलब्ध कराती हैं | जिसके लिए डा. जाकिर नाइक द्वारा संचालित इस्लामिक रिसर्च फाउंडेशन और पीस टी.वी प्रयत्नशील हैं और कुछ महीनों पहले ऐलान भी कर चुके हैं कि वे आगामी पांच वर्षों में हिंदुस्तान को दारुल- इस्लाम बनाएंगे|
इसके अलावा, बहुत से भटकों को इस भविष्यवाणी पर विश्वास है कि भारत को पराजित करने पर ही ईसा मसीह फिर से आ पाएंगे और इस दुनिया का अंत होगा, जिस के बाद कयामत के दिन उन्हें जन्नत मिलेगी जहां वो अपनी हूरों के साथ भोग – विलास में हमेशा रहेंगे | संस्कार रहित अविकसित मन और मस्तिष्क के लिए यह प्रलोभन बड़ा ही लुभावना है, जो उनके कुछ सोचने – समझने की क्षमता को भी कुंठित कर देता है | इस लेख में, हम उनके प्रथम प्रश्न – बहुविवाह प्रथा का विश्लेषण करेंगे |
डा. जाकिर नाइक यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि हिन्दू धर्म मूलतः ही बहुविवाह वादी है | अपनी किताब के पृष्ठ ४ पर वह कहते हैं -
“इस पृथ्वी पर स्पष्टतः कुरान ही एक मात्र धार्मिक पुस्तक है जो कहती है कि ‘ सिर्फ एक से शादी करो ‘ | कोई और धार्मिक पुस्तक ऐसी नहीं जिसमें पुरुषों को सिर्फ एक ही पत्नी की आज्ञा हो | कुछ अन्य धर्म ग्रंथों में चाहे वो वेद हों, रामायण, महाभारत, गीता, या बाइबिल हो क्या पत्नियों की संख्या पर कोई प्रतिबन्ध है ? इन धर्म ग्रंथों के अनुसार कोई व्यक्ति जितनी चाहे शादियां कर सकता है | यह तो बाद में ही, हिन्दू धर्माचार्यों ने और ईसाई चर्च ने पत्नियों की संख्या को एक तक सीमित किया | कई हिन्दू धार्मिक व्यक्तित्व उनके धर्म ग्रंथों के अनुसार अनेक पत्नियां रखते थे | राम के पिता राजा दशरथ की एक से ज्यादा पत्नियां थीं | कृष्ण की अनेक पत्नियां थीं | ” आगे उन्होंने जनगणना के ऐसे आंकड़े दिए हैं जिनके स्रोत सिर्फ वही जानते हैं और जिनके मुताबिक हिन्दुओं में बहुविवाह अधिक प्रचलित है बजाए मुस्लिमों के |“
जाकिर नाइक के इस्लाम में बहुपत्नीत्व के वास्तव में मायने क्या हैं ? पूरी उम्र के दौरान कुल मिलाकर चार बीवियों से शादी करना या बीवियों की कुल संख्या को एक समय में चार तक ही बनाए रखना और उस के लिए पुरानी बीवी / बीवियों को तलाक देते जाना और नई शादियां करते जाना या जिन पर इलहाम हुआ हो उनके लिए ९, ११, १६ या उस से भी ज्यादा बीवियों का खास प्रावधान होना या कम उम्र की बच्चियों तक से शादी करना या फिर ऐसी अमर्यादित संख्या में बांदियाँ रखना – जिन्हें कानूनन बीवियों में शुमार न किया जा सके और जनगणना के साथ भी छलावा किया जा सके ?
हम इस पर चर्चा नहीं करेंगे | यह मुद्दे बहुत अधिक संख्या में लोगों द्वारा जिन में महिला अधिकार संगठन और मुस्लिम भी शामिल हैं, तमाम दुनिया में उठाये जा रहे हैं | इन्टरनेट पर इन सन्दर्भों की लंबी फ़हरिस्त मौजूद है | हमारे लेख का मकसद इस मिथक को नष्ट करना है कि ” हिन्दू धर्म ग्रंथों के अनुसार कोई व्यक्ति जितनी चाहे शादियां कर सकता है | “
आइए, शुरुआत वेदों से करें क्योंकि हिन्दू धर्म में वेदों की मान्यता सर्वोपरि है —-
१.समग्र वेदों में एक भी मंत्र ऐसा नहीं है, जिस में एक से अधिक पत्नी या पति के समर्थन का ज़रा संकेत भी हो |
२. ऋग्वेद के तीनों मंत्र ( १।१२४।७, ४।३।२ तथा १०।७१।४) वर्णित करते हैं – ‘ जाया पत्य उशासी सुवासा ‘ अर्थात विद्या विद्वानों के पास उसी प्रकार आती है जैसे एक समर्पित हर्षदायिनी पत्नी सिर्फ अपने पति को ही प्राप्त होती है| ‘ जाया’ तथा ‘ पत्य’ क्रमशः पत्नी तथा पति का अर्थ रखते हैं | यह दोनों शब्द एकवचन में प्रयुक्त हुए हैं, जो सिर्फ एक पति और एक पत्नी के आदर्श रिश्ते को प्रस्तुत करते हैं |
३. ऋग्वेद १। ३ ।३ में परमात्मा को पवित्र और उच्च आचरण वाली समर्पित पत्नी की उपमा दी गई है, जिस में एक पत्नीत्व का आदर्श भी अन्तर्निहित है |
४. ऋग्वेद का मंत्र १०। १४९। ४ भगवन और भक्त के मध्य प्रेम की तुलना समार्पित पत्नी और पति के प्रेम से करता है | यहां ‘ जाया’ अर्थात पत्नी और ‘ पतिम’ अर्थात पति दोनों ही शब्दों का प्रयोग एकल संख्या में हुआ है, जो स्पष्टतः एक विवाह को सुनिश्चित करता है |
५. ऋग्वेद १०।८५।२० में वधू के लिए निर्देश है कि वह अपने पति के लिए सुख की वृद्धि करे, यहां भी पति और पत्नी दोनों का उल्लेख एकवचन में हुआ है |
६.ऋग्वेद १०।८५।२३ पत्नी और पति को सदैव आत्म- संयम के पालन की शिक्षा देता है | यहां प्रत्यक्षतः दोनों के लिए आत्म- संयम का उल्लेख है और पत्नी और पति दोनों शब्दों का प्रयोग एकल संख्या में हुआ है जो केवल एक विवाह की सिफ़ारिश करता है |
७.विवाह से संबंधित सभी मंत्र द्विवचन सूचक शब्द दंपत्ति को संबोधित करते हैं, जो एक ही पत्नी और एक ही पति के रिश्ते को व्यक्त करता है | जिस के कुछ उदाहरण ऋग्वेद १०।८५।२४, १०।८५।४२ तथा १०।८५।४७ हैं , अथर्ववेद के लगभग सम्पूर्ण १४ वें कांड में विवाह विषयक वर्णन में इसका उपयोग हुआ है | प्रायः मंत्रों में जीवन पर्यंत एकनिष्ठ सम्बन्ध की प्रार्थना की गई है |
कृपया ध्यान दें, संस्कृत में एकवचन और बहुवचन से पृथक द्विवचन का प्रयोग है, ताकि किसी भ्रम की गुंजाइश ना रहे |
८. अथर्ववेद ७।३६।१ में पति – पत्नी परस्पर कामना करते हैं – ” मुझ को ह्रदय में स्थान दो,जिस से हम दोनों का मन भी सदा साथ रहे | ”
९. अथर्ववेद ७।३८।४ में पत्नी की यह हार्दिक अभिलाषा व्यक्त की गई है कि ” तुम केवल मेरे हो अन्य स्त्रियों की चर्चा भी न करो | ” इससे अधिक बहुपत्नीत्व का निषेध क्या होगा ?
१०. अथर्ववेद ३।३०।२ तथा १४।२।६४ पति और पत्नी को परस्पर समर्पित तथा एकनिष्ठ रहने की हिदायत देते हैं |
११. संभवतः वेदों के ज्ञान प्रदाता परम पिता परमात्मा को भी इस बात का अंदेशा था कि कुछ बन बैठे विशेषज्ञ इस सब की भी अवज्ञा कर के बहुविवाह का औचित्य सिद्ध करने की कोशिश करेंगे, अतः वेदों के कुछ मंत्रों में बहुविवाह के दुष्परिणामों का वर्णन आया है |
a. ऋग्वेद १०। १०५।८ एक से अधिक पत्नीयों की मौजूदगी को अनेक सांसारिक आपदाओं के सादृश्य कहता है |
b. ऋग्वेद १०। १०१ ।११ कहता है – दो पत्नियों वाला व्यक्ति उसी प्रकार दोनों तरफ़ से दबाया हुआ विलाप करता है, जैसे रथ हांकते समय उस के अरों से दोनों ओर जकड़ा हुआ घोड़ा हिनहिनाता है |
c. ऋग्वेद १०। १०१ । ११ के अनुसार दो पत्नियां जीवन को निरुदेश्य बना देती हैं |
d. अथर्ववेद ३ । १८।२ में प्रार्थना है - कोई भी स्त्री सह – पत्नी के भय का कभी सामना न करे |
e. वेदों में बहुविवाह का आरोप लगने वाले अक्सर ऋग्वेद के मंत्र ८। १९ ।३६ का सहारा लेते हैं | ऋग्वेद का यह मंत्र ” वधूनाम” तथा “सतपति” शब्दों को समाहित करता है, परन्तु यहां ‘वधू’ से तात्पर्य दुल्हन से न हो कर सुख प्रदान करने के सामर्थ्य से है और “सतपति” का अर्थ सज्जनों का पालक है जैसे “भूपति” अर्थात पृथ्वी का पालक होता है | जिस सूक्त में यह मंत्र आया है उसके देवता अथवा मूल भाव से भी व्यक्त होता है कि यह परोपकार तथा दान (दान- स्तुति) से संबंधित है | मंत्र का अर्थ है कि ईश्वर सत्य और भलाई की रक्षा करने वालों को विविध सामर्थ्य प्रदान करता है |
रामायण में बहुविवाह -
यद्यपि यह सही है कि महाराजा दशरथ ने एक से अधिक विवाह किये थे, परन्तु सम्पूर्ण रामायण सार रूप में उनके बहु पत्नी विवाह से उत्पन्न क्लेशों को प्रस्तुत करता है | राजा दशरथ का बहुविवाह करना ही प्रत्येक के लिए कष्टों और विपत्तियों का कारण बना | श्रीराम ” मर्यादा पुरुषोत्तम ” या “आदर्श पुरुष ” माने जाते हैं क्योंकि उन्होंने एक पत्नीव्रत के वैदिक आदर्श को पुनः स्थापित किया और यही अनुकरण उनके भाइयों ने भी किया | हिन्दू धर्म की खूबी ही यही है कि उसका आधार इतिहास नहीं किन्तु सिद्धांत है| हिन्दू धर्म में मात्र किसी ऐतिहासिक व्यक्ति के करने मात्र से कोई कृत्य आदर्श नहीं बन जाता| इसलिए हिन्दू निःसंकोच कह सकता है कि यदि दशरथ ने ३ विवाह किये तो यह उसकी कमजोरी थी, धर्म का आदर्श नहीं. और राम ने एक पत्नीव्रत का पालन किया, अपने पिता के गलत उदहारण के बावजूद, इसलिए वो हमारे लिए मर्यादा पुरुषोत्तम धर्म ज्योति हैं. बाकी मत वाले भी धर्म का आधार इतिहास न बनाकर सिद्धांत बना लें , तो संसार कितना सुखी हो जाये!
महाभारत में बहुविवाह -
महाभारत काल तक समाज में नैतिक मूल्यों का अत्यंत ह्रास हो चुका था, अतः श्रीकृष्ण के अतिरिक्त महाभारत में ऐसा कोई पात्र नहीं है जिसे आदर्श माना गया हो | अनेक विध ताकतों से श्रीकृष्ण को निशाना बनाकर उनका चरित्र हनन करने के पीछे मूलतः यही कारण है | महाभारत अत्यधिक प्रक्षेपित साहित्य है तथा उसे पूर्णतः प्रमाणिक नहीं माना जा सकता है | मूल ग्रंथ काफ़ी छोटा था जिसमें समय के साथ विस्तार होता गया और बहुत सी चीजें सम्मिलित की जाती रहीं | महाभारत में प्रक्षेपण को रोकने की कोई कारगर विधि नहीं है, जैसी की वेदों में पाई जाती है | फिर भी बारीकी से विश्लेषण द्वारा महाभारत की कुछ प्रचलित कथाओं का मिथ्यत्व आसानी से प्रकट किया जा सकता है, जिसकी सूची मैं यहां दे रहा हूं -
a .श्रीकृष्ण का विवाह केवल रुक्मिणी से हुआ था – श्रीकृष्ण की १६००० पत्नियों की मिथ्या अवधारणा का आधार उस कथा से है जिस में उन्होंने नरकासुर के चंगुल से १६००० कन्याओं को मुक्त किया है | यह कथा अपने आप में संदिग्ध है | इसके अलावा, कथा में यह चर्चा कहीं नहीं है कि श्रीकृष्ण ने १६००० कन्याओं से विवाह किया था, वहां श्रीकृष्ण द्वारा १६००० कन्याओं की रक्षा का उल्लेख है, जिसे सच माना जा सकता है यदि यह कथा सही हो तो | यदि श्रीकृष्ण ने उन सब से विवाह किया होता तो, प्रचलित विधि को संपन्न करके प्रतिदिन अधिक से अधिक चार विवाह ही किये जा सकते थे और इसे देखें तो उन्हें १० वर्ष से भी अधिक समय सिर्फ शादियां करते हुए ही बिताना पड़ता !
b . श्रीकृष्ण ने पिता बनने से पूर्व १२ वर्ष पर्यंत पूर्ण ब्रह्मचर्य की कठोर तपस्या की, इसीलिए तो श्रीकृष्ण सम्पूर्ण मानव समाज के लिए आदर्श महापुरुष हैं | इस परिक्षण काल में गीता के उपदेशक का सम्पूर्ण ध्यान केवल मात्र राष्ट्र – निर्माण पर ही केन्द्रित था |
c . श्रीकृष्ण ने गोपियों के संग कभी कोई रास – लीला नहीं रचाई | यह सब मनगढंत कल्पनाओं के चमत्कार हैं जो विदेशी दासता के अंध कल में प्रचलित हो गये, जब संघ राज्यों के शासकों ने विदेशियों के प्रभुत्व को स्वीकार कर लिया और स्वयं विलासिता में ड़ूब गये | इसके अतिरिक्त, राधा की सम्पूर्ण कथा ही कपोल- कल्पित है जो सिर्फ ब्रम्हवैवर्त पुराण में ही पाई जाती है जो की भविष्य पुराण की ही भांति एक और अप्रामाणिक पोथी है जिस में श्रीराम और श्रीकृष्ण जैसे आदर्शों को कलंकित किया गया है | राधा का विचार अभी- अभी के समय में खासकर भारतवर्ष के अंधकार के युग में पनपा है, जब रजवाड़ों के शासक अपने – आप को भगवान श्रीकृष्ण के अवतार मानने और मनवाने पर तुले हुए थे और परंपरागत ब्रह्मचारी के चरित्र को नीचा दिखाकर कामुक गतिविधियों में लिप्त होनें में ही अपना गौरव समझते थे! महाभारत में कहीं पर भी इन सब का उल्लेख नहीं है | कृपया हमारे परम मित्र डा.सत्यपाल सिंह, पुलीस कमिश्नर, पूना द्वारा लिखित अति उत्तम लेख - Lord Krishna – an enlighiening personality अवश्य पढ़ें |
सामान्य जीवन में बहुविवाह –
यद्यपि इतिहास के कालखंडों में कुछ शासकों द्वारा बहुविवाह किया गया है परन्तु वह शासक वर्ग तक ही सीमित रह पाया और जनसंख्या की विस्तृत मुख्य धारा में नहीं अपनाया गया है | इसीलिए आज़ादी के बाद एक विवाह के औपचारिक प्रस्तुतीकरण को कानून के रूप में हिन्दू समाज द्वारा बेहिचक अपनाया गया है | हिन्दू धर्म के सभी महापुरुष जो अधिकतर भगवान के बराबर समझे जाते हैं, एक पत्नीव्रती या ब्रम्हचारी ही थे - विष्णु,शंकर,राम,लक्ष्मण,भरत,शत्रुघ्न,हनुमान तथा कृष्ण | अतः यह पूर्णरूपेण मिथ्या है कि हिंदुत्व में बहुविवाह को स्वीकृति दी गई है | इसके विपरीत, वेद स्पष्टतः सिर्फ एक विवाह का ही समर्थन करते हैं, जिसकी प्रवृत्ति समान रूप से जन साधारण तथा हमारे आदर्श पुरुषों में दिखाई देती है |
वेदों के श्रेष्ठ मूल्यों पर आधारित हिन्दू दर्शन में ही खास तौर से एक विवाह की अपेक्षा की गई है और बहुविवाह को त्याज्य समझा गया है |
परिशिष्ट :
इस अतिरिक्त टिप्पणी में हम बहुविवाह की स्वीकृति में डा.जाकिर नाइक द्वारा प्रस्तुत कुछ हेत्वाभासों के बारे में चर्चा करेंगे –
१. नाइक – औरत की औसत जिंदगी मर्द से ज्यादा होती है |
- इस कथन के अनुसार तो बहुपतित्व ( एक पत्नी- अनेक पति ) को मान्यता मिलनी चाहिए, क्योंकि औसत रूप से एक औरत एक से ज्यादा पति रखना चाहेगी अपनी पूरी जिंदगी के निभाव के लिए |
२. नाइक- विश्व में महिलाओं की जनसंख्या पुरुषों की वैश्विक जनसंख्या से ज्यादा है |
-यह पूर्वोक्त कथन को काटता है, यदि हम संयुक्त राष्ट्र संघ के सांख्यिकी विभाग द्वारा प्रकाशित विश्व जनसंख्या के २००८ के आंकड़ों पर नजर डालें तो हम पाएंगे कि विश्व में पुरुष महिलाओं से २ % ज्यादा हैं | बच्चों और वृद्धों को छोड़कर विवाह योग्य आयु वालों पर भी यही बात लागू है, तो क्या अब वो बहुपतित्व की वकालत करेगा ?
३. आइए, आगे बढ़ने से पहले सबसे ख़राब लिंग अनुपात के देशों की सूची को देखें http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
यहां इस तालिका ( टेबल ) में आप क्षेत्रों के अनुसार छांट सकते हैं – यहां मौजूद शीर्ष ९ देश जिन में पुरुषों की संख्या महिलाओं से ज्यादा है, सभी मुस्लिम राष्ट्र हैं | जहां जितना ज्यादा इस्लामिक कानून सख्त है – वहीं ज्यादा विषम लिंग अनुपात है | सउदी अरब अमीरात में मर्द २.७४ गुना ज्यादा हैं औरतों से और क़तर में यह संख्या २.४६ गुना है | भारत और पाकिस्तान भी अपनी मुस्लिम बहुल जनसंख्या के कारण इस सूची में नजदीक का स्थान रखते हैं |
४. नाइक- श्रद्धालु मुस्लिम औरतों को अपनी अन्य मुस्लिम बहनों को सांझी संपत्ति बनने के बड़े नुकसान से बचाने के लिए थोडा सा व्यक्तिगत नुकसान बरदाश्त करना चाहिए |
- हम अभी ऊपर आंकड़ें देख चुके हैं – क्या अब डा.नाइक इससे उलट की सलाह देंगे ?
- वैदिक सभ्य समाज में पत्नी के अतिरिक्त प्रत्येक स्त्री को माँ के रूप में ही देखा जाता है | जिसका मूलतत्व ‘ मातृवत् परदारेषु ‘ की भावना है – अर्थात् पत्नी के अतिरिक्त सभी स्त्रियां मेरी मां हैं, इसीलिए किसी के सांझी संपत्ति बनने का प्रश्न ही नहीं उठता | शिवाजी जैसे आदर्श पुरुष, युद्ध बंधक स्त्रियों को भी सम्मान देने के लिए सिर झुका कर उन्हें मां कहते थे ! और ऐसे समाज में जहां स्त्रियों को पूज्य माना जाता हो , विषम लिंग अनुपात का सवाल ही नहीं आता जैसा की मुस्लिम कट्टरपंथी देशों में पाया जाता है |
- महत्त्व कि बात स्त्रियों को संपत्ति कि तरह इस्तेमाल करने की है | डा. नाइक कहता है कि बहुपत्नीत्व, स्त्रियों को सांझी संपत्ति के बजाए थोड़े से व्यक्तिगत नुकसान के साथ, निजी संपत्ति की हैसियत से इस्तेमाल करने की इजाजत देता है, यह थोड़ा सा नुकसान पूरी स्त्री जाति के लिए बहुत बड़ा अपमान है | यदि, आपस में पतियों को बांटना हराम है, तो फिर स्त्री को बाँटना क्यों छोटा सा निजी नुकसान गिना जाए ? वेद स्त्री और पुरुष में कोई फर्क नही रखते और विवाह सहित सभी बातों में समान अधिकार और स्वातंत्र्य देते हैं |
आगे वह ऐसे चार कारण देता है जिनके मुताबिक बहुपत्नीत्व की आज्ञा क्यों दी गई है तथा बहुपतित्व की आज्ञा क्यों नहीं है -
a .इस से बच्चे के पिता की पहचान होती है |
- (यह तो अब डी एन ए DNA परीक्षण से भी संभव है ! )
b .मनुष्य स्वाभाव से ही बहुपत्नीत्वशील है |
-(बहुपतित्व की दोषी स्त्री को पत्थर मारकर मृत्युदंड दिया जाता है – इस के अलावा इसका कोई प्रमाण है ? क्या बहुपत्नीत्व का समर्थन करके पूरी स्त्रीजाति को अपमानित करने की यह बेहद घटिया और शर्मनाक साज़िश नहीं है ? )
c .शारीरिक रचना के तौर पर किसी स्त्री के लिए एक से अधिक पति रखना तथा बच्चों को पालना संभव नहीं है |
- ( धर्म और समाज सेवा के नाम पर एक से अधिक पत्नियों और रखैलों को रखने की एक और बेशर्म दलील है ! )
d . यौन व्याधियों का अधिक खतरा होना |
- ( इसके विपरीत चिकित्सा विज्ञान के अनुसार महिलाओं को एक से अधिक पत्नियां रखने वाले पुरुषों से यौन रोगों के संक्रमण की अधिक संभावना है | कभी चिकित्सा विज्ञान के विद्यार्थी रह चुके डा. नाइक को प्रकाशित करने से पहले कम से कम इस की प्रमाणिकता तो जांच लेनी चाहिए थी, हो सकता है कि शायद उन्हें कभी अभ्यास करने का या पुस्तकें खंगालने का मौका ही ना मिला हो ! )
बुद्धिमान स्वयं ओसामा बिन लादेन के इस प्रशंसक की मनोवृत्ति को समझ सकते हैं | संक्षेप में, बहुपत्नीत्व अनाचार है, जिसे वेदों द्वारा पूर्णतः निन्दित माना गया है | यह स्त्री का अपमान है| आज के युग में इसका समर्थन करना, वो भी एक पढ़े लिखे तथाकथिक डॉक्टर द्वारा, और ऐसे बेशर्म तर्कों द्वारा, मनुष्य के सोच का इस से अधिक पतन का और क्या उदहारण हो सकता है?
वेदों और आदर्श पुरुषों द्वारा निर्देशित हिन्दू धर्म में हमेशा एक विवाह की अवधारणा और आत्म- संयम को ही मनुष्यों का एक मात्र मार्ग माना गया है | बहुविवाह को किसी भी हेतु से उचित ठहराने की कोशिश सम्पूर्ण नारीत्व का तिरस्कार है | ईश्वर ऐसे विकृत दिमागों में सद् बुद्धि प्रदान करे ताकि वे भी वेदों की शीतल छाया के नीचे आ सकें और उनके मन में मातृशक्ति के सम्मान की भावना जागृत हो सके |
वेदों में स्त्री कि महिमा जानने के लिए पढ़ें: Women in Vedas
Do not miss these:
About Agniveer
Mai apke pair padkar apka ashirwaad lena chahta hoon. Aap guru hain aur mai aek tuccha prani.
Agniveer ki jai ho ewam sabhi bhartiya musalmano ki bhi jai ho. Sabhi bhartiya musalman vedic the lekin balaat dharm-pariwartan ke karan bhatak gaye hai.
Unhe apka roop, rang, varna ewam paramparon ko bhi dekhna chahiye. Wo jante hai ki unme arab-logon ka khoon nahi hai (DNA test karwakar check kar lena chahiye).
Bhartiya musalmano aap sabhi hamare rakt-sambandhi ho. Sahi raste par chalne ki koshish karo.
Regards,
वेद गोस्त खाने के लिए कहता हो या न कहता हो — परन्तु क्या वेद मंदिर बनाए और मूर्ति पूजा को कहता है ???? वेदों का अंग उपनिष कहता है ” म़ा तस्य प्रतिमा अस्ति ” — “”एको ब्रह्म द्वित्यो नास्ति नास्ति नास्ति नह नो नास्ति “”
@irfan alam
Ved mandir/masjid banane ko nahi kahte hai aur Na hi Kabe ki aur sir jhukana/kale pathar ko chumna/kabe ke charo aur chakkar lagana/kabro ko pujna. Ved in pakhando ko nahi kahta hai.
mere mai is baat ko manta hoon .ke ho sakta hai hamare purkhoon ke purkhoon ke purkhoon ke……..jab sri ram ji the.us waqt ke logon ka kam tha ki unki baaton ko mane
quran me likha hai (kullo azrin kitab) matlab bhagwan kahte hain ki hum ne har dour me kitabon ko bheja aor uska paigam us waqt ke logon ke liye tha. aaj baat manna hai to wo hai prophet mohammad.kiya aap kabhi apne swami ji poochte hain .atharva ved ke 20ven khand me likha hai ki koi bhi pandit tab tak nahi mrna chahta jab tak wo apne bete ko .la ilaha il allah hardain papan parapem il allah matlabki bhi us bhagwan ke seva koi doosra poojane layak nahi. aor likha hai aage agar too swarg chahta hai to jape naam mohammad matlab tere sare paap mit jayenge mere bhai agar aap ko koi baat galat lgta hai to us ka proof dijiye wo bhi us dher ki badi kitabon se aisa nahi ki kahin sun liya aor ugal diya.
——————atharva ved ke 20ven khand me likha hai ki koi bhi pandit tab tak nahi mrna chahta jab tak wo apne bete ko “”"la ilaha il allah”"” hardain papan parapem il allah matlabki bhi us bhagwan ke seva koi doosra poojane layak nahi. aor likha hai aage agar too swarg chahta hai to “”"jape naam mohammad “”"”matlab tere sare paap mit jayenge——————–
HaHaHHaaaHaHaHHaaaaaaa!!!
LOL!!
ye “quranic ved ” khaan par milte hai hume bhi btaiye !!! kya kya pdate hai aapke madarso mein???
yeh baat khaa se utha li!!
iska hum uttar dein ya has kar aagey nikal jayein???
——————”atharva ved ke 20ven khand me” likha hai ki koi bhi pandit tab tak nahi mrna chahta jab tak wo apne bete ko “”"la ilaha il allah”"” hardain papan parapem il allah matlabki bhi us bhagwan ke seva koi doosra poojane layak nahi. aor likha hai aage agar too swarg chahta hai to “”"jape naam mohammad “”"”matlab tere sare paap mit jayenge——————–
HaHaHHaaaHaHaHHaaaaaaa!!!
LOL!!
ye “quranic ved ” khaan par milte hai hume bhi btaiye !!! kya kya pdate hai aapke madarso mein???
yeh baat khaa se utha li!!
iska hum uttar dein ya has kar aagey nikal jayein???
par quran to ye bhi kehta hai ki kuran keval arbon ke liye hai isliye use arabi main utara gaya hai
irfan ji apne yah to batlaya nahi ki yah athrvved ke kis mantr me likha hai / isliye apki bat puri tarah se galat hai athrvved kya kisi bhi ved me muhammad ji ka jikar bhi nahi hai ! baki bate to fijul ki hai !
I am an revert to islam and i love islam. Your Hinduism has betrayed me – You worshipers of cow and cat and rat and dog . why dont you worship one god -allah . Why you worship dogs and animals like COW ?
it is very sad to listen that you went to the irrational , barbaric religion of islam.
but you must know that all that you say the worship of cow ,rat ,dogs yes they are absolutely wrong but anything that people do in name of hinduism is not sanatana dharma.
Hinduism is the only perfect religion had you got time to read articles on agniveer you would not have taken that decison..
please contact me at my email…
awakingyou@gmail.com
and i assure you that i would surely prove it to you that your decison to opt for islam was wrong though you are always welcome to get into the sanatan vedic religion!!
I am an revert from Hinduism to Islam . This below should answer all your questions.
http://truthofhinduism.com/
Namaste Timmanna Ji
We dont have any questions in first place
We are here to help you understand true Islam. And I request you to stop playing Taqiyya here. We will help you even if you are a born Muslim.
BTW may I know, why Muhammad thought of you women as half intelligent and deficient in religion?
I dont have anything to say but cant control laughing on your Statement “We are here to help you understand true Islam.” . Can you include your qualification in Islamic studies pls.
forget that site dear!!
i asked him a simple question on his article “rebuttal — was allah sitting idle before creation??”
in the article he had everything but not answer to that question!!
i asked where is the answer to question that “was allah sitting idle before creation??”
and the admin was on his feet for three days and then said it is a copied topic so he doesn’t knowS.
see the sense of stupidity!!
http://truthofhinduism.com/rebuttals/answering-satyarthprakash/allah-sitting-idle-before-creation/
check what i say in above link!!
they have deleted this page dear
Thank GOD, they deleted the page. The common excuse which every Mohammed follower has is to delete the comment. If a Mohammed follower does not know the answer, he will surely delete the comment to hide himself. But now, they deleted entire page.
If all this continues, soon entire website will be deleted and then truth will prevail. Let’s debunk those jokers.
aapne hinduism ko sahi nhi pehchna, hinduism is not religion its a culture to raise urself to reach to the one source of energy, god is one, and murti puja have its own meanig, that to scientific, u have changed ur religion, wat else i can say. need is to understand n interpret the hinduism ina scietific look. muslims talks about PROOF. somthings r there proof cant be explianed, llik a nursery student cant understand trignometry or science. so study n learn urself, experience it , it will take time . be petient. no religion is bad, understand it correctly.
Namaste Ramu
Why did you care what others do? If you wanted to worship one God, did anyone stop you in Hinduism? Did anyone threaten to kill you and force you to worship dog?
Muslims too are Kaba and grave worshippers. Many Muslims are terrorists, thiefs and rapists too! So by your logic, you should leave Islam too.
Vedas believe in One God. Come back to Vedas.
@Timmanna
________am an revert from Hinduism to Islam______
May I know Why you converted from Veda to Islam. What special you find in Islam which was not in Veda, I also would like to know. I think Islam is not more than incest by support sex with mother, sisters, daughter, bowing head before stone Kaba, Killing of beneficial animals, support keeping sex slaves, believe in miracles. All such nonsense things are against Veda & I think if I am not wrong only getting support to have sex with mother, daughter, sister you would have converted to Islam so that you can claim that you have got Allah revelation/sanctioned to have sex with sister, mother, daughter & want to make them pregnant as Aadam & Mohamad did by claiming they got revelation/sanctioned from Allah.
true said vajra ji I believe in sanatan-dharam and arya samaj but i believe kuran is a man made book on the name of allah to scare people of his time they can never answer u as zakir says that islam ko kuran se pehchano aur musalmano se nahi isi tarah hum kehte hai ki hindu dharam ko vedas se jano kuch hindu logo se nahi jo galat hai
ye to aisa kagta hai ki jaise science ke student ko science samajh na aane par vo arts le leta hai apne fayade ke liye isi ta se rah ye log hindu dharam ko samjhe bina muslim ban jate h to reap the benifits to have sex with sister , mother, daughter and daughters in law because islam legilize it
hi…
i m roaming around the site for last few months……and decided to follow the path shown by veda….it’s superb…bt in my country, there is no1 follower of veda…..so how to convert into vedic follower?? i think conversion not required, rt?? suggestion of Vajra $ IA of any vedic scholar requested……….
Namaste Brother nafees
Welcome to Vedic Dharma dear Brother.
One converts to Vedic Dharma the day he/she starts thinking rationally. You dont need to change your name or do any ritual for conversion. Its just soul which converts and that has already converted! Congratulations!
If you want, you may write here the meaning of Gayatri Mantra as symbol of entering Vedic Dharma in the reply of this comment which I give below.
Om Bhurbhuvah swah tát savitúr váreṇyaṃ bhárgo devásya dhīmahi dhíyo yó naḥ pracodáyāt
Meaning:
O One and Only One Ultimate Omnipotent Omniscient Ishwar!
You are Bhoo – the foundation of life in entire universe and unborn! You are dearer than life because life is sustained by you!
You are Buvah – completely devoid of sorrow. When we achieve you, all our sorrows vanish away.
You are Swah – the sustainer and maintainer of entire world and provider of all the bliss.
You are Savituh – the creator of entire world and provide us all the prosperities
You are Devah – who only gives and gives and never takes anything. Who is desired by all. Who is Brilliant, Who is enlightening!
Varenyam – You alone are worth being accepted. There is nothing except you that is worthwhile. When you are achieved, everything is achieved. And when you are not achieved, nothing is achieved. Because you are the source of everything.
Bhargah – You are pure and without any imperfections. You are the ultimate cleanser. Nothing unclean remains when one achieves you. You represent the most perfect state of purity!
Tat – Such are your characteristics that nothing else apart from you is worthwhile.
Dheemahi – We only accept you through our intellect. We utilize our power of thinking to think of you alone.
Dhiyo Yo Nah Prachodayat – Because it is you who has and who will enlighten our intellect. It is only you who will lead us from wrong towards right, from miseries towards bliss, from impurity towards purity, from Adharma towards Dharma, from hatred towards love, from evil deeds towards noble efforts.
May Eeshvar give strength to everyone to accept the truth and reject the falsehood!
With best wishes
your Brother
Vajra
@nafees
Congratulations on leaving the cult of islam. welcome to the religion of humanity.
@vajra
what a beautiful way of explaining gayatri mantra! keep rocking, brother.
Namaste Brother roger
Credit goes to Agniveer! I just pasted the explanation of Gayatri Mantra from an article on Gayatri
@nafees welcome back to your en-sister’s dharam
Brother Nafees
And I request you to contact Agniveer by email at- agniveer[at]gmail[dot]com.
Please use @ in place of [at] and . in place of [dot]
thanks
Hi Nafees Ji,
Vedas are how you live your life and letting others to live. Being a rational human-being you are free to accept any faith. Vedas are not constraining anyone in any vicious circle or asking anyone to surrender.
You can still use your Surnames[Lastnames] and First names. Just by changing your ideology to “Humanitarian” would itself make you to be a believer of Vedas.
Last but not the least, do not take any decision in a hurry to change your faith in front of these conservative and tribal muslims. Even if you would give them the hint of choosing the right faith, you would be threatened to be killed or would be killed even.
Anyways, I welcome you to be part of rational thinkers. I know that most of the forcibly converted muslim brothers & sisters would come back to their original roots. Perhaps, it is the same Indian hereditary which is prompting you for this come-back.
It is very difficult to live in a place where people issue fatwas.
Regards,
Satyendra
thx Vajra for your valuable suggestion…the above Gayatri Mantra is gr8….let me know the meaning of Gayatri Mantra (the name “Gayatri Mantra”)…it sounds gr8 (meaning)….i am from Iran….may be in few months, i ll be in Nebraska, US for my higher study…..i ll join you people over there…..i ll mail to agniveer after reaching there…..
…i am irritated by religious people over here….thx once again for your valuable suggestion to show me the path “the Perfect” which is for rational minds………
Brother nafees
Any Vedic verse is called “Mantra” and the word “Gayatri” refers to the Chhanda or prosody or the way it can be pronounced. Vedic mantras have a variety of Chhandas and the name Gayatri is derived from there.
And nice decision of not contacting Agniveer while being in your country. We will surely wait for your mail as you reach US.
all the best
Brother Nafees Noshadi
To be born as a Human is nafees (precious) because we have been blessed with the gifts of intellect , self-inquiry and an inner voice that constantly reminds us of our goal to be individually and collectively naushad (happy) both from within and without.
In short ..Nafees Noshadi bro ..welcome back to the true meaning of your name , which is also the essence of the Vedic path !
As brother Vajra pointed out, no need to change your beautiful name and no need to change your attire, just change the attitude : Follow things which are a) rational, b) have the sanction of your inner voice, c) inclined towards truth & against falsity and d) do unto others as you would have them do unto you
Conceptually it’s as simple as that but in practice it will depend on how much compassion I have for humanity, how much respect do i give to my inner voice and how many truths i can face that are against my own self and others.
Well the above points are the secular dimension of following the vedas.On the spiritual dimension, the vedic seeker searches for the eternal truths ( like our true imperishable self and the notion of godhood ) by subjecting scriptural messages to introspection, reflection and contemplation through a rational and unbiased inquiry.
If your rationality attests that there is an imperishable SELF, then your spiritual search “WHO AM I” begins.once you are established in the true self, the notion of godhood can be explored.
Agniveer has beautifully explained these concepts in these 14 articles: http://agniveer.com/349/introduction/ I would request you to introspect on these if time permits
I am sorry i can’t give you a grand party like the muslims do when a non-muslim converts to Islam.But I wish from my heart for the secular and spiritual happiness of you and your family and all humanity
http://www.youtube.com/watch?v=RXmQ3-Vg1Lo
Welcome home once again
your brother
nafees
welcome to the great vedic dharma .
the most important teching of vedic dharma is that it promotes humans to live like humans.
vedic dharma do not divide brother from brother on basis of religion and sects.
vedic dharma promotes true brotherhood among us and promotes for noble actions may any one be born as a muslim or christian or hindu or sikh.
ramu and timanna
when you showed this article to your book zakir bhai MBBS and others in IRF
what was their comments?
Namaste aryan soldier
Zakir is further grilled here http://satyagni.com/4131/zakir-naik-on-polygamy/
ye zakir bhai mbbs kya hai brothers (hahhahahahahah)
thx………….Vajra & IA ………..
@ IA: how can i know the meaning of the video u provided?? ….. i can’t understand except OM………. it sounds pleasing…………thx !!!!!!
hii nafees !!
if you could provide your experience of beautiful change i you, your beliefs etc.. in the experience section of agniveer forum it would be very beneficial and encouraging!!
http://agniveer.com/forum/Forum-Agniveer-Experience
http://agniveer.com/forum/index.php
Nafees, this one is with subtitles
http://www.youtube.com/watch?v=ywdlxIIKiU4
that my friend is the message of the vedas for ALL humanity
thx IA ….sounds pleasing wid great message for human being and all around……..i ve one question to you…….the snaps showed in the video except the person on meditation (shadowed), do they exist?? i asked u a lot questions….dun mind……now and later i ll try to find the answers myself…if confused…..i ll catch you…..TC !!!!
Nafees ..they are an assortment of theological/nature pictures by some US follower .They aren’t real
Nice article brother, but dont be too selective in interpretation of facts.TOO FOLLOW THE SCRIPTURES IS MEDANTORY FOR ALL EVEN FOR RAM JI.. . .
Namaste Dr Khan
No one interpreted facts. Dashrath married more than one, he did WRONG, Shri Ram married once and did right. Where was selective interpretation?
This might be interesting read for you http://satyagni.com/4131/zakir-naik-on-polygamy/
Whether Hanumanji also got married ?
You have mentioned in above article pl.
Where did we state so? We have referred Hanumanji as a Brahmachari.
Admin
Very nice and learned article. We need more of such articles to spread true facts about Hinduism.
1) It is clear that Hinduism and the Vedas don’t want people to marry more than one woman as wives. Polygamy was restricted to kings and rulers because of practical reasons of getting a child as successor.
2) Krishna had only one wife – Rukmini. Radha was an imaginative character created for Bhakti marg devotees. Nothing wrong in her imagination if we think of her relation with Krishna as pure and of divine love.
3) I have myself deconstructed the logic of Z.N. and I find him illogical many times. Let us not give him too much publicity by quoting his name in our articles. We can write same articles without mentioning his name.
Thanks a ton for this article. Please keep continued. Also please keep copies of your learned articles, and let us share it with maximum possible.
great answer ! multi mari is allowed for kings to give successors ..
Every Hindu must read this wonderful article about our own scripture specially about the Vedas which give us a pride being the oldest wisdom source and knowledge of Adhyatma. Pandit Vats aka Ravinder Nath Watts, San Lorenzo, California USA.
In the event of any contradiction coming in up
in Shruti, Smriti, Puranas, only the Veda’s instructions will prevail. No other person other than a Hindu has any right to contradict and find faults without becoming a Hindu.
Hence the Western scholars or any Muslim scholars has no rith to interfere in our Dharma and translating wrongly the Richas for defaming Hinduism or Vedic Santan Dharma. Already for the last centuries mush damage has been done. They have nothing to do with Hindu culture otherwise it would tantamount to blasphemy. Theirs own books are filled with a number of discrpencies like sura 2.3, 3.10, 3.116 of Koran orders to burn alive the non believers. How far is it fair? It is only Vedic Sanatan Dharma that allows even an athiest to live as a Human being.
@Agniveer
_______हिन्दू धर्म के सभी महापुरुष जो अधिकतर भगवान के बराबर समझे जाते हैं, एक पत्नीव्रती या ब्रम्हचारी ही थे – विष्णु,शंकर,राम,लक्ष्मण,भरत,शत्रुघ्न,हनुमान तथा कृष्ण_______(Part of Article)
Agniveer this sentence has confused many & I had to face debate on this in my locality because you have mentioned name of Hanuman. Many people could not take sentence in right way they understood Agniveer has mentioned Hanuman also had a wife. But I make them understand here is word Brahmchari also mentioned for Hanuman.
vakya bilkul saral he.
hindu dharm me bhagwan ke bababar mane jane wale sabhi mahapurush brhamchari ya 1 patnivrati he!!!!!!
bhagwanhanuman ko brahmchari shabd ke pariprekshya me hi samaj me aa raha he.
sabhi jante he ki vo brahmchari hi he…….
VIVAD ki gunjaish na rakh kar samajne ka prayatna kare…..
@Truth Seeker
Good job brother, you’re doing it very patiently.
I am really glad and am proud to be a hindu and living here in pakistan restricted us to follow the True path(VEDIC DHARAM) at home only. There are no any vidya shala or Vedic School so we or our generation could be better hindu and solve the problems of the other hindus and confining them not to convert to islam and other religion…. BTW I m really happy have been here on AGNIVEER and A.veer has benefited me alot…and hav done superb job by giving or showing the right path to the people which we cann’t do here…
hare krishna…..
Hats off Brother Arjun..
May Eeshvar protect you.
BTW is any Indian Jihadi around who thinks Agniveer or Hindus abuse/suppress Muslims? Is there one who has guts to say sorry to Arjun for the oppression of Hindus by their fastest growing Jihadi brotherens in Pakistan?
Ye sab log kya bakwas kar rahe hai, Ye Zakir Naiyak ne kya kaha hai main nahi janta, lekin agniveer name ka ye lekhak jo islam ke khilaf mangadhant kahaniya likh raha hai ye bilkul galat bat hai, tark ka abhaw hai aur kalpanick tark de raha hai, Shadiyan app jitani chahe utani bar kar sakte hai lekin dharmik riti riwaj ke daiyere me rahkar, Kewall shadiya Aiyyashi ke liye hi nahi ki jati , ab mujhe samjhane ke liye vivaha ke bare me batlana hoga, 2 ya 2 se adhik shadi karne ka ye log galat matlab nikal rahe hai…… Raja Dasharath ki 3 raniya thi, Bhagwan Krishan ki bhi Radha, Rukmani, gopiyan thi, shadi kab kyon aur kisase aur kaise ki ja sakti hai ye Kuran me likha hua hai, Kuran Allah (God) ki pankatiya hai muhammad SW ki nahi………..
Sayed apne wo uttar nhi padha jis me Krishna ki bahu patnivad ka khandan kiya gya he. Me ye nhi kehna chahta hi k koran me kya likha he. Me bs itna kehta hu k Hindu dharm me bahu vivah ko galat mana gya he. Jo kartey he wo galat kartey he. Praman k swarup kuch vedic slok upar diye gye he.
manniy A.H. ji ,raja dashrath ji hamare adarsh kabhi nahi rahe krishn ji ne “agar” kuch galat bhi kya hai to hame unka yah adarsh nahi manna 1 ham shreshth vyakti ke achhe vichar hi manna chahate hai![ sab nahi ] kyoki koi bi manushy ho, kitna bhia achha kyo n ho ? usme koi n koi galti bhi sambhav hai ! is sansar me ,asiya me, saudee arab me, pqkistan me, afagan me ,bangladesh adi anek muslim desho me ,bharat me purush ke mukable mahilaye kam hai tab kaise koi ek se jyada vivah karne ki “mansikta” bana sakta hai ? fir bhi agar koi dusra vivah karta hai to vah apne bhai ka hi adhikar[ haq] marta hai ! jab kisi ko kanyaye nahi milegi tab vah chori chipe kisi mahila se avaidh sambandh bhi banayega ! samany purush bagair sex[vivah] ke kaise rah sakta hai ? isliye dusra vivah ki bat ghor apatti janak hai ! quran ki ek se jyada nikah ki bat is samay jhuthi siddh hoti hai ! ab rahi bat islam ki alochna ki ! kya islam alochna se pare hai ? kyaa muhammad ji ke samay me unki alochna nahi hui thi ? kya muhammad ji ko apni jan bachakar chori se madeena nahi bhagna pada? agniveer ji ne kaun si alochna manghadant ki jara yah bhi to batlaiye ? agar quran allah ji ki kitab hoti to vah “betarteeb ” nahi hoti virodha bhashi bate nahi hoti, usme krodh nahi hota, badla nahi hota ,” vajebulkatl” nahi hota manushyo me bhed bhav ki bat nahi hoti ! qurqn muhammad ji ki ho ya unke sahabi ki ho uske jimmedar muhammad ji hi hai ! jaise anna ji ne anshan kiya , sath me unke sathi buddhijivi , kanoon ke jankar, pulis ke jankar adi bhi shamil the , tab bhi mukhiya anna ji hi the ! vaise hi mukhy bhumika muhammad ji ki kahalayegi allah adi ki nahi,! vah matr sahayak kahalaye jayenge !
Aapko itna samjhane par bhi samajh nahi aaya A. H. sahab. Aap kyon faltoo me apne ko sahi siddh karne me lage ho kyoki aisa nahi ki humme se kisi ne kuran nahi padhi. Aap kah rahe hai ki ek se jyada biviya rakhne ka matlab aiyyashi karna nahi. Main maan bhi jaati hoon unko unki raksha ke liye nikah kiya jata hai to kya kis ko bahan beti or maa maan kar uski raksha nahi ki ja sakti. Mohammad sahab ki biviyo me vraddha bhi thi or unke apne bete ki unki putri jaisi bahu bhi. Kya yahi hai unki raksha karne se matlab. Yadi aaj koi muslim apne bete ki patni ko aise hi rakhega to kya aap use sahi thahrayenge?
ansari ji aankhey kholkar upar ka article bhi padh lo
कहते हैं की कृष्ण जी की १६ हजार गोपिकाएं थी. यह तो सच है की उनके द्वारा १६ हज़ार गोपिकाएं थी किन्तु हमने इसका अर्थ ठीक तरह से समझा नहीं और जीवन के हर मोड़ पर अनुसरण करने योग्य श्री कृष्ण के चरित्र पर दाग लगा दिया और बाद में उसे सही सिद्ध करने के लिए तरह तरह की कहानिया बना ली. सोचिये जो आज के युग में भी पाप समझा जाता है क्या वह योगेश्वर कृष्ण कर सकते हैं. कभी नहीं. वास्तव में गोपी शब्द का अर्थ होता है वेद के मन्त्र. गोपिकाए, गोपाल अर्थात गौ पालने वाले पुरुष की स्त्री को भी कहते है किन्तु यह सोचिये क्या किसी भी स्त्री के लिए अपने पति के अतिरिक्त किसी अन्य पुरुष का ध्यान उचित है? ऐसा करने से समाज में कितनी भयानक निम्नता आ जाएगी आज के समाज से बढ़कर कोई और उदाहरण नहीं हो सकता. तो मै कह रही थी गोपी का अर्थ होता है वेद के मन्त्र. तथ्य यह है की श्री कृष्ण को १६ हज़ार वेद मन्त्र सिद्ध थे १६ हज़ार गोपिय(स्त्रिया) नहीं. आइये सत्य की खोज कर अपना व आर्यत्व का सम्मान बढाये.
जय भारत
Gitanjaly Sharma ji
please read
पुराणों के कृष्ण बनाम महाभारत के कृष्ण
in following link
http://agniveerfans.wordpress.com/2011/08/16/krishna/
check this on polygamy
We all know Taj-Mahal as a symbol of true love right?
but the other lesser known facts
1. Mumtaj was shahjahan’s 4th wife out of his seven wives
2. shahjhan killed mumtaj’s husband to marry her
3. Mumtaj died during her 14th delivery
4. shahjhan then married mumtaj’s sister
where the hell is love here and please also get concerned about women status in islam 14 children lols
Dude!
We don’t hold stupid view that Taj Mahal was made by a Muslim ruler. We solely believe that is a Vedic temple distorted by Shah Jehan. Shah Jehan and love ???? That is never possible.
http://desertrosepost.blogspot.in/2011/05/taj-mahal-epic-manipulated.html
Actually in 3 parts. Worth watching.
I am not a scholar but i would like to say that some of the Muslim brothers have missed the point in the article.
) ?? Comparing different religions make someone a scholar?
Its Mr Zakir Naik who points to Vedas… to prove his 2+2=4 kind of theories. Agniveer ji is here just reveal the right Vedas.
Mr zakir naik says he is the student of comparative religion.
A comparative religion ?? what the hell (actually there is no hell
Seems like there are too many who are expressing their anger via this Blog, especially Mr. Agniveer. One way he tells that Islam is terrific religion, the other way he himself translates gayatri mantra giving a brief of one and complete GOD. A guy asked a qwestion whether GOD was sitting idle before the creation of this world ?? My qwestion is what was Bramha or whoever they think a creator (becoz there are so many even animals also) was doing before the creation of this world? Lol– such foolish question including mine also, and there ae so many fools to apprecitae such questions also.
@GOD IS GREAT (tell us which one ) & AOGOI : You keep singing, all the mosques were temples, Lol..go on keep doing the politicians work, kill a particular community, even the media will backup you, even if you blast,, you know a muslim will be blamed and verdict-ed…great going Indian politics….keep it up…AOGOI– why don’t you ask Zakir Nayak about your questions…you cant bcoz he gave the answers along with proofs. But I suppose you cant take the truth…its OK… there are so many websites like this one where you ppl can spilt all the filth from your mouth…Ask Agni veer what does Ved describes about GOD, Ok lemme tell you “Parmeshwar ek hai, Parmeshwar nirakaar hai”. even Agniveer cannot except the truth.
@Kalki Sharma : A question to you- How many wives does you Bhagwan Krishna had? Ok let me tell you…
According to some texts, Krishna had 16,108 wives, of which eight were chief – including Rukmini, Satyabhama and Jambavati. Krishna’s other 16,100 wives were previously being held in captivity by Narakasura, untill Krishna killed him and released them all.
Krishna had 16,108 wives. Krishna married Rukmini, daughter of King Bhishmaka of Vidarbha. He also married Mitrabinda, Satyabhama, Jambavati and others, winning each by great deeds; and another time, when a demon named Bhaumasura carried off and concealed many thousand princesses, Krishna pursued and slew him, and received these also into his house. Each of his wives had ten sons and one daughter. While Krishna was ruling at Dwaraka, Duryodhana was oppressing the Pandavas at Hastinapur and sought to compass their death. Krishna and Balarama went to give them help, and it was while Krishna was the Pandavas’ guest that he married Kalindi, daughter of Sun.
@ Kalki- How many wives does Lord Shiva had??
Shiva’s first wife was Sati and his second wife was Parvati. I hope this is not polygamy, but some kind of chamatkaar…isn’nt it….
Ok- how many wives did Shivaji had ??? Let me tell you, he had 8 as follows:-
Wives:
Sai bai (Nimbalkar)
Soyarabai (Mohite)
Putalabai (Palkar)
Laxmibai (Vichare)
Kashibai (Jadhav)
Sagunabai (Shirke)
Gunvantibai (Ingale)
Sakavaarbai (Gaikwad)[3][4]
Offspring
Sambhaji, Rajaram, and six daughters Sakhubai Nimbalkar, Ranubai Jadhav, Ambikabai Mahadik, Deepabai, Rajkunvarbai Shirke, Kamlabai Palkar.
@shafaq
You do not have the full knowledge and that is making you a laughing stock here, that is why no one is even bothering to answer you.
Mother Sati is Adhi Shakti (half part/energy of Lord Shiva – without her Lord Shiva is Incomplete) and she killed herself because of her father’s ego, as he had insulted her husband, she prayed to be born again and again become Lord Shiva’s wife and wished to have a father who was ego less, So she was reborn as Parvati and was united with Lord Shiva.
About Shivaji, there were many customs which have been created by us humans, like marrying again – so as to have a successor, in order to stop such fake rituals and customs the monogamy law was passed in India by the Hindus.
I do not see any muslim country/community passing a law specifically for monogamy whatsay?
And Shivaji was a brave soldier, a great king who looked after his people like father, I would like to remember him in this way and not for his polygamy. I choose to remember him as i want to and it does not matter how many faults you point out in our people, we tend to look at good/positive points, which sadly you do not want to do.
What about Krishna’s and 16,108 wives and what about Gopis????? Women right here are thrown out of window is it
He had no such wives…. its adultrated form of story that you are reading I do not from where and the “Gopies” were his childhood friends and nothing else after he (Shri Krishna Ji) moved to become King of Dwarika.
@Kalki— will you follow what your Bhagwaan Krishna did, I suppose you cannot describe his deeds as wrong, if he was right then you must stop singing against polygamy or otherwise you must put your own deities in question???
Mr. Shafaq!
Answer to your question is here.
http://agniveerfans.wordpress.com/2011/08/16/krishna/
Sorry! The answer is in Hindi. So, get some translator in case you don’t know Hindi. Coming to polygamy case, Allah said to everyone to have 4 wives maximum. Why Mohammed had 12 then? One of them was a baby Aisha. Mohammed married her and …
Krishna nowhere said to emulate himself but Mohammed wanted everyone to emulate himself. You know why Muslims are circumcised? It is medically proven to reduce the probability of AIDS. Now, it indirectly gives license to rape. It does not matter as to how many you rape – 10, 100, 1000, 10,000, infinite; rarely you will suffer from AIDS. WOW! Muslims are indeed fortunate to enjoy rape legally & medically.
@ Arun: you must know that Hindu is the name given by the Britishers on the name Indus civilization. there was sanatan dharma. So don’t say it that proudly.
And as Shankaracharye speaks in the following video- Sanatan dharma asks to worship one GOD.
http://www.youtube.com/watch?v=2Nw-_YmNwJQ
If you follow the concerned contents of Veda, you are ultimately following Quran.
Mr. Shafaq!
I agree with you. Islam indeed means peace by submission of will to GOD. Same is “Sharanagati” concept in Hinduism. If I am NOT wrong about Islam, it too demands to get rid of ego. Islam actually is NOT a different religion. It is same as following your own religions in the extreme manner. That’s why Muslims are always perceived as extremists. Islam (just like Hinduism OR any other religion) is a way of reaching same GOD. No one hates Islam (i.e., Submission of will to GOD and peace) here but every sensible being hates a Muslim who is extremist.
We are followers of humanity here & criticize Islamic followers. If Muslims promise to behave peacefully eliminating these 3 barriers:
A> RELIGIOUS — No Muslim and NON Muslim rivalry can take place
B> GENDER — No beating of wives by husbands
C> OTHERs — Any other hindrance to universal brotherhood
Then rarely any Hindu will think against a Muslim. But the problem is: Who will guarantee such a promise?
Kalki ji- now you state what you dont know, can you tell which verse of Quran allows to keep sex-slaves???? There is none. Without marriage sex is Haraam and a SIN. After marriage sex is HAQ “right”.
@shafaq
There is nothing wrong keeping sex slaves. Quran permits it. Look at here.
Qur’an (33:50) – “O Prophet! We have made lawful to thee thy wives to whom thou hast paid their dowers; and those (slaves) whom thy right hand possesses out of the prisoners of war whom Allah has assigned to thee” This is one of several personal-sounding verses “from Allah” narrated by Muhammad – in this case allowing himself a virtually unlimited supply of sex partners. Others are restrained to four wives, but may also have sex with any number of slaves, as the following verse make clear:
yeah bro- this is what you churned out from the verses- and those (slaves) whom thy right hand possesses out of the prisoners of war whom Allah has assigned to thee”
this clearly meant that those prisoners had no where else to go, were insecure. so if they want -Prophet can marry them and provide proper shelter.
Why were they made slaves in the first place? Wars have been fought in India as well for centuries. Have not heard of the concept of sexual slavery.
Does the prophet even have to marry those who are his daughter’s age? Did the slaves ask for sexual exploitation/gratification? Surely, there were other means of providing them succor if at all they asked for any. Nobody out of his/her own volition would accept slavery. And you call yourself a human. What an irony!
SDC Sir,
You are missing out a very important rule. Arab was a fan for sex. That’s why Mohammed showed them dreams of some divine sexual empowered heaven. NOW, rule says that if you are NOT managing certain things on Earth, you can’t manage that in the hereafter. In Heavens, Muslims shall have 72 hoories. If you are a male, can you do sex with 72 female virgins without any practice of the same? Definitely NOT. So, Muslims here practice sex. Suppose: Allah tells them to do sex with 72 virgins and they say – I don’t know ??? These jokers don’t know that heaven is supposed to contain spiritual benefits rather than sexual.
Regarding the above commenter, he seems mentally tortured. The truth is that every sensible human knows that humanity and Muslim are just opposite poles. They won’t match at all. So, he is indirectly insulting humanity by his comments. We Hindus are ready to accept that Islam means peace but Muslims want 9/11 history to be repeated. Who is better now?
Look like conversation happening here is people talking to themself with no opposition lol. This is not a conversation this indoctrination. Why dosen’t Agniveer organize an event with Zakir Naik and have the conversation with him directly. Is Angiveer scared they dont have the fact to prove their side of argument???
PLEASE TELL YOUR ZAKIR NAIK TO ACCEPT CHALLENGE OF ARYA SAMAJ. THEY CHALLENGED HIM IN 2004 AND TOLD HIM TO ACCEPT TILL QAYAMAT. BUT HE REFUSED AND NEVER MANAGED TO EVEN TALK WITH THEM. HIS REPUTED SCHOLAR Dr. ABDULLAH TARIQ WAS DEFEATED BY ARYA SAMAJ. ASK SOME SCHOLAR ABOUT MP ARYA – ABDULLA TARIQ DEBATE AND SEE THAT YOURSELF. HAHAHA
Just saw the debate lol.. First of All the debate was not about Vedas and Islam. The Debate was purely about ISLAM. All the questions were asked about quran none of the question were on Vedas. Also Arya Samaj speaker asked question again with a common mistake of taking paragarah out of contest. Abdullah Tariq gave the explanation very well on that.. So to your point were you said “Defeated” as if they were fighting a war. Abullah never lost the conversation. Show my one point were Abduallah wasn’t able to clarify???
What about Krishna’s and 16,108 wives and what about Gopis????? Women right here are thrown out of window is it. What about Draupadi clasic example of Polygandry
He had no such wives…. its adultrated form of story that you are reading I do not from where and the “Gopies” were his childhood friends and nothing else after he (Shri Krishna Ji) moved to become the King of Dwarika.
He helped the Pandavas because 1. The eldest Kaurava brother, Dhuryodhan, had insulted their wife, and 2. Dhuryodhan was not ready to give them their share of kingdom….and the war did not take place on the drop of stone…..Pandavas had requested many a times to their brother Dhuryodhan to allow them their share…even right before the war on the battlefield.
Also as I have already said such customs were made by us humans (Pandavas and Kauravas were humans) only and we ourselves have broken them…..we, the Hindus, passed the monogamy law for both men and women…are you Muslims ready to do the same? you never answered to that….
But what about Draupadi .. Polyandry ..:). Who passed the law the Polyandry is still practice in India. Are you getting confused between Indian constitutional law of marriage which is taken from British system. If Hindu laws are not fixed but fluid then why should any one follow Hinduism where the law changes every time. Tomorrow you will say marriage institution is useless. Like in the case Osho where the disciple practice orgies. lets every one fornicate.
He had no such wives…. its adultrated form of story that you are reading I do not from where and the “Gopies” were his childhood friends and nothing else after he (Shri Krishna Ji) moved to become the King of Dwarika. Also as I have already said such customs were made by us humans only and we ourselves have broken them…..we, the Hindus, passed the monogamy law for both men and women…are you Muslims ready to do the same? you never answered to that….
If you read the laws of Polygamy in Islam. You wouldn’t practice polygamy, The same way as you mention that i am reading adulterated topic.. your reading the adulterated topic about Islamic Polygamy in Agni veer.